Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-11-28 · Civilinė byla Nr. 2YT-2581-671/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-28
Bylos Nr.
2YT-2581-671/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audronė Alčauskienė
Suinteresuotas asmuo
V. D.
Pareiškėjas
S. D., M. D.
Išvadą teikia
Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Kategorijos
  • 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2YT-2581-671/2016Teisminio proceso Nr.2-47-3-02229-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 82.3.; 117.2 (2.6.9.3; 3.2.7.2) (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 28 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. D., institucijos teikiančios išvadą atstovei R. V., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. D. ir M. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. D., institucijai teikiančiai išvadą Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pateiktame pareiškime, vadovaujantis LR CK 3.279 str., pareiškėjai prašė nustatyti jiems rūpybą ir jų rūpintoju paskirti sūnų V. D.. Pareiškime nurodė, kad abu pareiškėjai yra silpnos sveikatos dėl patirtų infarktų ir kitų ligų. Abiem neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Jie be kitų asmenų pagalbos negali savęs apsitarnauti. Prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant ir rūpintoju paskirti sūnų V. D..

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo V. D. paaiškino, kad pareiškėjai yra jo tėvai. Jis yra vienas vaikas šeimoje, gyvena kartu su tėvais, jais rūpinasi. Be kitų asmenų pagalbos tėvai gyventi savarankiškai nebegali, sunkiai vaikšto, nebegali pasirūpinti buitimi, higiena. Jis yra bedarbis, turi galimybę ir sąlygas rūpintis tėvais. Sutinka būti paskirtas rūpintoju.

Institucijos teikiančios išvadą atstovė pateikė išvadą, kuria rekomenduoja tenkinti pareiškimą, nustatyti pareiškėjams rūpybą, o jų rūpintoju paskirti sūnų V. D..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo turinio, suinteresuoto asmens ir institucijos teikiančios išvadą atstovės paaiškinimų, Specialiųjų poreikių nustatymo pažymų, medicininių dokumentų, Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvados matyti, kad pareiškėjai M. D. nuo 2015-12-09 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, S. D. nuo 2016-02-19 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėjai dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jiems nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 str.1 d.).

Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvadoje, buities tyrimo akte, siūloma pareiškėjų rūpintoju paskirti sūnų V. D.. V. D. sutinka būti paskirta rūpintoju, jis atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus ir turi galimybę rūpintis sergančiais tėvais, todėl skirtinas M. D. ir S. D. rūpintoju (LR CK 3.279 str. 2 d.). Pareiškėjai prašė V. D. paskirti ir jų turto administratoriumi, tačiau pareiškėjai yra veiksnūs, LR CK 3.239 str. 2 d. nustato, kad asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, todėl turto administratorius neskirtinas.

Nutartis skubiai vykdytina (LR CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 491, 509 str.,

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jų rūpintoju paskirti V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį skubiai vykdyti.

V. D. išaiškinti rūpintojo teises ir pareigas, kad rūpintojas, kuris yra veiksnaus asmens tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Audronė Alčauskienė