Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. K. 2016 m. spalio 9 d., apie 02.20 val., Leičių kaime, Zujūnų seniūnijoje, Vilniaus rajone, vairavo automobilį Peugeot 208, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.

Šiais veiksmais B. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu B. K. prisipažino padaręs pažeidimą. Jis paaiškino, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį, jį vairavo neturėdamas teisių. Automobbilį vairavo, kadangi norėjo pasirodyti prieš draugus.

Tyrimo metu B. K. su pažeidimu sutiko ir parodė, kad pasiskolino automobilį, nes norėjo pasivažinėti su draugais. (b. l. 1)

Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir B. K. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 1-2)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016 m. spalio 9 d., apie 02.20 val., Leičių kaime, Zujūnų seniūnijoje, Vilniaus rajone, buvo pastebėtas įtartinai manevruojantis automobilis Peugeot 208, v. n. (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo sustabdytas, nustatyta, kad jį vairavo nepilnametis B. K., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemonės. B. K. nurodė, kad automobilį paėmė iš draugo, nes norėjo pasivažinėti. (b. l. 3, 4)

Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, kad 2016 m. spalio 9 d. 03.00 val. B. K. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 5)

Iš vaiko priėmimo ir perdavimo akto matyti, kad 2016 m. spalio 9 d. 04.15 val. B. K. buvo perduotas motinai G. M.. (b. l. 6)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad B. K. 2016 m. spalio 9 d., apie 02.20 val., Leičių kaime, Zujūnų seniūnijoje, Vilniaus rajone, vairavo automobilį Peugeot 208, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, t. y., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

B. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 bei 32 straipsniuose, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą B. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį (pažeidimo padarymo vietą, laiką, motyvus), pavojingumą, į tai, kad nėra nustatyta B. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę – anksčiau nėra baustas administracine tvarka, pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, mokosi. Įvertinus aptartas aplinkybes, B. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Pažeidėjui taip pat taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalis, kurioje nurodoma, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos. Teismų praktikoje laikoma, kad remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis, nepilnamečiui skiriama bauda neturi būti mažesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos minimumo ir neturi būti didesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16062279589. Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų šio kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.