Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį dėl žalos atlyginimo priteisimo solidariai iš atsakovų A. K. ir E. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka, tačiau atsakovų atsiliepimai per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negauti.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolais, fotolentelėmis, nutarimais administracinio teisės pažeidimo byloje, žalos aplinkai paskaičiavimais – nustatyta, kad A. K. kartu su E. V. 2015-03-22 buvo sulaikyti aplinkos apsaugos pareigūnų, kai Varėnos savivaldybėje esančiame Nedzingio ežere žvejojo draudžiamu žvejybos būdu – ne mėgėjiškos žvejybos įrankiais (statomais tinklais). Neteisėtai žvejodami, atsakovai buvo sugavę 1 sterką ir 10 karšių, tokiais savo veiksmais pažeisdami Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 „Dėl mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“, 10.1 ir 11.2 punktų reikalavimus. Šiuo pažeidimu neteisėtai žvejoję asmenys - atsakovai padarė 814,28 EUR žalą aplinkai, kuri apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 patvirtintais „Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu“ ir „Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais“. Kadangi neteisėtoje žvejyboje dalyvavo du asmenys, ieškovas padarytą 814,28 EUR žalą padalino į dvi dalis, t. y. po 407,14 EUR. Pagal pateiktas pretenzijas dėl žalos atlyginimo (po 407,14 EUR) atsakovų A. K. ir E. V. veiksmais padaryta žala aplinkai yra 814,28 EUR. Duomenų, kad atsakovai padarytą žalą ieškovui atlygino, byloje nėra.

Asmuo, neteisėta veika padaręs žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius, todėl iš atsakovų solidariai priteistina 814,28 EUR žalos atlyginimo ieškovui (Aplinkos apsaugos įstatymo 32 straipsnis, Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 4 dalis, CK 6.246 straipsnis, CK 6.247 straipsnis, CK 6.249 straipsnis, CK 6.251 straipsnis, CK 6.279 straipsnis).

Kadangi ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), tai visiškai patenkinus jo ieškinį, 24,00 EUR žyminis mokestis priteistinas solidariai iš atsakovų valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų - A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 814,28 EUR (aštuonis šimtus keturiolika eurų 28 ct) žalos atlyginimo, 5 % (penkis procentus) metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo Lietuvos Respublikos valstybės naudai, priteistą pinigų sumą sumokant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento (juridinio asmens kodas 190742671) baudų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DNB banke.

Priteisti solidariai iš atsakovų - A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 24,00 EUR (dvidešimt keturis eurus) žyminio mokesčio valstybei. Bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 5660.

Išaiškinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Varėnos rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Kauno apygardos teismui, skundą paduodamas per Varėnos rajono apylinkės teismą.