Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A. S. perduotą išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „VPA Logistics“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „Refreshme“, V. R., J. V. P., advokatas S. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis A. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/18/01771 pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-03-06 priimtą teismo įsakymą Nr. eL2-4428-889/2018 dėl 5 745,70 Eur, 8 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „Refreshme“ išieškotojos UAB „VPA Logistics” naudai. Antstolis pateikė teismui išieškotojos UAB „VPA Logistics” prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, kuriuo skolininkės UAB „Refreshme“ kuratoriumi prašo paskirti advokatą S. B., sutinkantį juo būti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 39 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šaliai, kuri neturi civilinio procesinio veiksnumo ir atstovo pagal įstatymą arba kuri neturi jai atstovaujančio organo, arba kurios gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, priešingos šalies, kuri siekia atlikti procesinius veiksmus, prašymu teismas gali paskirti kuratorių, kuris konkrečioje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. CPK 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Iš tokio įstatyminio reglamentavimo matyti, kad kuratorius gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: kai šalis neturi jai atstovaujančio organo, kai nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Pažymėtina, kad juridiniam asmeniui kuratorius paskiriamas tada, kai jis neturi jam atstovaujančio organo. Juridiniam asmeniui atstovaujančio organo gali nebūti, jei tokio organo juridinis asmuo iš viso nepaskyrė, arba jei paskirtas juridinio asmens organas dėl įvairių priežasčių negali veikti juridinio asmens vardu.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0010/18/01771 nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-03-06 priimtą teismo įsakymą Nr. eL2-4428-889/2018 dėl 5 745,70 Eur, 8 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „Refreshme“ išieškotojos UAB „VPA Logistics” naudai. Juridinių asmenų registre skolininkės UAB „Refreshme“ buveinė registruota adresu (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu antstolio siųsti dokumentai grįžo neįteikti (v. b. l. 14, 105, 170, 178). Juridinių asmenų registre kaip kita galima kontaktine informacija nurodytu el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) įteikti dokumentų taip pat nepavyko (v. b. l. 186).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.82 straipsnio 2 dalį kiekvienas juridinis asmuo turi turėti vienasmenį ar kolegialų valdymo organą ir dalyvių susirinkimą, jeigu steigimo dokumentuose ir juridinių asmenų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose nenumatyta kitokia organų struktūra. Akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė privalo turėti visuotinį akcininkų susirinkimą ir vienasmenį valdymo organą ? bendrovės vadovą. To paties straipsnio 6 dalis numato, jog bendrovės santykiuose su kitais asmenimis bendrovės vardu vienvaldiškai veikia bendrovės vadovas. Šiuo atveju Juridinių asmenų registre nurodyta, kad skolininkės UAB „Refreshme“ vadovu nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol yra V. R., taip pat Juridinių asmenų registro išrašo 7 dalyje nurodyta, kad juridinio asmens vardu veikia vadovas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos išraše už laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2019-01-23 apie asmens darbovietę nurodyta, kad V. R. nei UAB „Refreshme“, nei kur kitur nedirba. Vykdomojoje byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų, jog po darbo sutarties nutraukimo V. R. faktiškai veikia kaip bendrovės vadovas, priešingai, nors UAB „Refreshme“ buveinė registruota V. R. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau pastarasis antstolio UAB „Refreshme“ adresuotų dokumentų neatsiima, į telefono skambučius neatsako.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkei UAB „Refreshme“ nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini), kitu žinomu adresu (duomenys neskelbtini), bei kitomis kontaktinėmis priemonėmis (el. paštu), skolininkės UAB „Refreshme“ vienasmenis valdymo organas darbo santykiais su bendrove nesusietas ir nėra duomenų, kad jis faktiškai veiktų bendrovės vardu, skolininkė turi turto, todėl prašymas tenkintinas, išieškotojos UAB „VPA Logistics“ prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/18/01771 skirtinas skolininkės UAB „Refreshme“ kuratorius. Kuratoriumi skirtinas advokatas S. B., sutinkantis juo būti. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie advokato S. B. paskyrimą skolininkės UAB „Refreshme“ kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/18/01771 viešai skelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290 - 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojos UAB „VPA Logistics“, įmonės kodas 301530766, prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/18/01771 paskirti skolininkės UAB „Refreshme“, įmonės kodas 302737369, kuratoriumi advokatą S. B. (buveinė – (duomenys neskelbtini)).

Apie skolininkės UAB „Refreshme“ kuratoriaus advokato S. B. paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (S.Daukanto g. 8, Klaipėda) 2019 m. sausio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-2170-323/2019 pagal antstolio A. S. perduotą išieškotojos UAB „VPA Logistics“, juridinio asmens kodas 301530766, prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0010/18/01771 skolininkės UAB „Refreshme“, juridinio asmens kodas 302737369, kuratoriumi paskirtas advokatas S. B., kontoros adresas (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini). Skolininko kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Skolininkui išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, S.Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Informacijos teirautis tel. (8 46) 47 47 72.“

Vykdomąją bylą Nr. 0010/18/01771 grąžinti antstoliui A. S..

Nutartis neskundžiama.