Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais.

Iš nuteistojo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog D. K. nuteistas 2007-11-02 Norvegijos Aust-Agder apygardos teismo pagal Norvegijos Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 ir 3 §1 p., 60 a str., 62 str. 1 § (dalyvaudamas organizuotos grupuotės veikloje, labai dideliais kiekiais neteisėtai įvežė, laikė ar perdavė narkotikus, arba bendrininkavo tokioje veikloje) - 10 metų laisvės atėmimo, su deportacija iš šalies. 2009-03-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi 2007-11-02 Norvegijos Aust-Agder apygardos teismo paskirta bausmė pagal Norvegijos Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 ir 3 §1 p., 60 a str., 62 str. 1 § – 10 metų laisvės atėmimo, suderinta pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. ir palikta ta pati 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą ½ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 7 mėnesiai 20 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2012-10-11).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2012-10-16 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-173 taikyti nuteistajam D. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam D. K. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis D. K. bausmę paprastosios grupės sąlygomis už sunkaus nusikaltimo padarymą (dalyvaudamas organizuotos grupuotės veikloje, labai dideliais kiekiais neteisėtai įvežė, laikė ar perdavė narkotikus, arba bendrininkavo tokioje veikloje), neatlikta laisvės atėmimo dalis dar labai didelė – 3 metai 6 mėnesiai 24 diena. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vieną kartą pažeidė nustatytą tvarką ir buvo baustas drausmine tvarka, septynis kartus paskatintas. Nors pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistojo D. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau psichologinės tarnybos išvadoje taip pat nurodoma, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai – emocinė gerovė (išpūstas savo vertės jutimas) ir impulsyvumas (stresinėse, jam nepalankiose situacijose gali pasielgti neapgalvotai spontaniškai), gyvenimo stilius ir draugai. Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę - nuteistasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu nesielgė nepriekaištingai (buvo baustas drausmine tvarka), padaryto nusikaltimo pobūdį – padarytas sunkus nusikaltimas, pavojingas visuomenei, D. K. atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už sunkius nusikaltimus, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2012 m. spalio 16 d. nutarimą Nr. 93-173 taikyti nuteistajam D. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 16 d. nutarimą Nr. 93-173 taikyti nuteistajam D. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė