Kauno apygardos teismo nuosprendis

Teisėjas Rimantas Grigas Baudžiamoji byla Nr.1A-571-785-2014;

Pranešėjas Ramūnas Antanavičius Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00009-2013-9;

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 4 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Ramūno Antanavičiaus, teisėjų Danutės Giačaitės ir Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Haroldui Mulevičiui, nuteistosios R. S. gynėjui advokatui Mindaugui Šeškauskiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios R. S. gynėjo advokato Mindaugo Šeškauskio apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 d. nuosprendžio, kuriuo R. S. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 204 str. 2 d. ir nuteista 20 MGL dydžio, t. y. 2600 Lt bauda.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. pagal BK 204 str. 2 d. nuteista už tai, kad ji nuo 2011-03-09 vykdydama individualią veiklą, pažeisdama Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo (2000-10-10 Nr. VIII- 1981) 38 str. 2 d. 2 p. nuostatas, kuriose nurodyta, kad „ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio 1 dalies nuostatomis, gali uždrausti: siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas“, t. y. neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytu laiku, įgytą svetimų prekių ženklais pažymėtą nedidelį prekių kiekį, kuris buvo rastas ir paimtas 2012-10-10 Kauno apskrities VPK NTV Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnų atlikto patikrinimo metu parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini) , t.y.: