Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, viengungis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, 2016-04-17, apie 10.25 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios Šilutės pl. 40a, Klaipėdoje, iš kavos skyriaus pasiėmė 8 vnt. kavos „Lavazza Espresso“ 250 g, kurios 1 vn. kaina 5,58 Eur, viso prekių už 44,64 eurų ir įsidėjęs jas į su savimi turėtą maišelį, išėjo iš parduotuvės pro prekybines kasas už jas nesumokėjęs. Padaryta žala 44,64 eurai.

Be to, M. M., 2016-04-18 apie 08.30 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios Šilutės pl. 40a, Klaipėdoje, iš kavos skyriaus pasiėmė 8 vnt. kavos „Paulig Classic“ 500 g, kurios 1 vnt. kaina 5,19 Eur, viso prekių už 41,52 eurų ir įsidėjęs jas į su savimi turėtą maišelį, išėjo iš parduotuvės pro prekybines kasas už jas nesumokėjęs. Padaryta žala 41,52 eurai. Tokiais savo veiksmais M. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. [ažeidė ATPK 50 str.

M. M. pažeidimus pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu M. M. paaiškinimu, kad su pažeidimais sutinka, gailisi, UAB „Maxima LT“ pareiškimais, vaizdo įrašais bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėtį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį – padarė du tyčinius teisės pažeidimus, į pavogtų prekių kiekį bei vertę, į pažeidėjo asmenybę –baustas administracine tvarka, už analogiškus pažeidimus baustas du kartus, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių visumą. Įvertinus visa tai, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti M. M. paskyrus minimalias nuobaudas, numatytas ATPK 50 straipsnio sankcijoje, paskirtas bausmes subendrinant (LR ATPK 33 str.).

Administraciniais teisės pažeidimais M. M. UAB „Maxima LT“ padarė 86,16 Eur turtinį nuostolį, jis įrodytas bylos medžiaga, todėl pažeidėjas įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str.,

nutaria:

M. M. už 2016-04-17 administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą;

M. M. už 2016-04-18 administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, M. M. už šiuos administracinius teisės pažeidimus skirti galutinę administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16057353696, įmokos kodą - 1001.

Įpareigoti M. M. atlyginti UAB „Maxima LT“ 86,16 Eur turtinį nuostolį.

Kompaktinius diskus (CD) 3 vnt., su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.