Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymą dėl UAB „Inkestas“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nyderlandų kompetentinga institucija Centraal Justitieel Incassobureau kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos 2021 m. rugsėjo 16 d. sprendimu UAB „Inkestas“ įmonės buveinės adresas Šermukšnių g. 10, Prienai paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

UAB „Inkestas“ vadovas I. R. nurodė elektroniniu paštu, kad su pažeidimu sutinka. Teismo posėdyje nedalyvavo. Prašymas išnagrinėtas šiam asmeniui nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu prokurorė paaiškino, kad yra visos sąlygos pripažinti ir vykdyti priimtą sprendimą Lietuvoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas <...>.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, nustatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje nustatyta, kad „Sprendimą“ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Nyderlandų kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Vadovaujantis minėto sprendimo 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Nyderlandų kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau 2021 m. rugsėjo 16 d. sprendimu UAB „Inkestas“ buvo paskirta 97,00 Eur dydžio piniginė sankcija už 2021 m. rugsėjo 5 d. 18 val. 13 min. padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nustatyto greičio viršijimas 12 km / h transporto priemone Mecedez-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri priklauso UAB Inkestas). Administravimo išlaidos – 9,00 Eur, bendra suma 106,00Eur. UAB „Inkestas“ įmonė 2021 m. rugsėjo 16 d. buvo informuota apie padarytą teisei priešingą veiką, jos aplinkybes, buvo informuota apie sprendimo įvykdymo galimybes ir savo teisę apskųsti priimtą sprendimą ir galimo apskundimo terminus. Šis sprendimas tapo galutinis 2021 m. rugsėjo 28 d. Paskirta piniginė sankcija nebuvo sumokėta, todėl Nyderlandų kompetentinga institucija Centraal Justitieel Incassobureau prašo pripažinti 2021 m. rugsėjo 16 d. sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas savo iniciatyva patikrinęs minėtame sprendime nurodyto UAB „Inkestas“ priklausančio automobilio registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis iš VĮ „Regitra“ kelių transporto priemonių registro išrašo, nustatė, jog įvykio metu t. y. 2021 m. rugsėjo 5 d. automobilis Mercedes-Benz Sprinter valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė UAB „Inkestas“. Šios dienos duomenimis automobilio Mercedes-Benz Sprinter valstybiniai numeriai yra pasikeitę – (duomenys neskelbtini) tačiau automobilio valdytojas – savininkas yra UAB „Inkestas“.

Teismas nenustatė nė vieno iš BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, dėl kurių būtų privaloma atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų kompetentingos institucijos priimtą sprendimą. Iš pateiktų duomenų matyti, kad UAB „Inkestas“ procesinės teisės nebuvo pažeistos, įmonė buvo informuota apie vykstantį procesą dėl padarytos veikos, t. y. buvo informuota apie savo teisę apskųsti priimtą sprendimą ir galimo apskundimo terminus, jai buvo išsiųstas priimto sprendimo nuorašas, tačiau per nustatytą laikotarpį bylos peržiūrėti neprašė bei apeliacinio skundo nepateikė. Taigi esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog nėra jokių kliūčių pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau 2021 m. rugsėjo 16 d. sprendimą dėl piniginės sankcijos ir šį sprendimą vykdyti Lietuvos Respublikoje. Nyderlandų kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau 2021 m. rugsėjo 16 d. sprendimu UAB „Inkestas“ paskirta piniginė sankcija (106,00 Eur) pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, 365² straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 8 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau 2021 m. rugsėjo 16 d. sprendimu uždarajai akcinei bendrovei „Inkestas“, (duomenys neskelbtini), paskirtą galutinę 106,00 Eur (vieno šimto šešių eurų ) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti uždarąją akcinę bendrovę „Inkestas“, (duomenys neskelbtini), jai paskirtą 106,00 Eur (vieno šimto šešių eurų ) piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 6801, o įmoką (mokėjimą) patvirtinantį dokumentą pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus (Prienai, Brundzos g. 12).

Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „Inkestas“, jog per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos ir teismui nepristačius jos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Informuoti apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes nedelsiant raštu Nyderlandų kompetentingą instituciją Centraal Justitieel Incassobureau.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.