Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), 12 klasės moksleivio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2015-09-24, apie 20.40 val. Kauno g. 33, Klaipėda pas K. S. buvo rasta ir išimta narkotinės medžiagos – kanapės (ir jų dalys), kurių masė 0,499 g., kurias buvo įsigijęs savo reikmėms. Tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje.

K. S. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, gailėjosi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą arba išdėstyti paskirtą baudą, nes šiuo metu jis savo pajamų neturi, gyvena su tėvais.

Motyvuojamoji dalis

K. S. kaltė įrodyta paties prisipažinimu teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), įtariamojo apklausos protokolu (b.l. 10-11), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 8-9) ir kita bylos medžiaga. K. S. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

K. S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas vieną kartą administracine tvarka už važiavimą transporto priemonėje su įrengtais saugos diržais, kaip keleivis, neužsisegęs saugos diržo, yra 18 metų, mokosi 12 klasėje, savo elgesį vertina kritiškai, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. S. skirtina nuobauda, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

K. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 15053461370 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.