- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-07
- Bylos Nr.
- 2YT-1439-753/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00974-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Pareiškėjas
- A. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- D. Č., R. Č., J. Č., A. Č.
- Advokatai
- Laimutė Leonavičienė
dalyvaujant pareiškėjos A. Č. atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei, suinteresuotam asmeniui D. Č., išvadą teikiančios institucijos – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovui G. B.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims – R. Č., D. Č., J. Č. bei A. Č. – dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą byloje teikiant Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
A. Č. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti jai rūpybą, rūpintoja paskirti D. Č.
Pareiškime A. Č. nurodė, kad ji dėl sveikatos būklės negali savarankiškai, be kito asmens pagalbos atlikti paprastų kasdieninių darbų: nusipirkti, pasigaminti maisto, apsipirkti, apsirengti, susišukuoti, pasirūpinti savo higiena; savarankiškai įgyvendinti savo teisių. Jai reikalinga rūpyba, neterminuotai yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Ji savo vardu jokio registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi. Pareiškėja beveik nevaikšto, gyvena kaime, jokių patogumų nėra, reikia kūrenti krosnį, parūpinti žiemai malkų, kasdien jų atsinešti. A. Č. nori, kad rūpintoja būtų paskirta jos duktė D. Č., kuri sutinka ja rūpintis (b. l. 3).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys – D. Č., R. Č., J. Č. bei A. Č. – pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodyta, jog su pareiškimu sutinka visiškai ir prašo teismo jį tenkinti (b. l. 26, 27, 28, 29).
Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, byloje ją atstovauja advokatė Laimutė Leonavičienė (b. l. 6).
Pareiškėjos atstovė advokatė Laimutė Leonavičienė teismo posėdyje pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti; nurodė, kad A. Č. jau 93 metai, ji visiškai negali savęs apsitarnauti. Pareiškėjos sutuoktinis yra miręs, su ja visada būna kas nors iš dukterų, nes ji nei kiek negali būti viena. Ji neturi jokio savo vardu registruoto turto, pajamos yra neįgalumo pensija, priedas kaip daugiavaikės motinos ir slaugos išmoka dėl specialiųjų poreikių, tai sudaro 260 Eur per mėnesį. Visi pareiškėjos vaikai yra įtraukti suinteresuotais asmenims, nei vienas neprieštarauja, kad rūpintoja būtų paskirta D. Č.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. Č. teismo posėdyje nurodė, kad mama užaugino penkis vaikus. Duktė G. yra mirusi. Ginčo, kad D. Č. būtų paskirta mamos rūpintoja, su suinteresuotais asmenimis nėra. Ji neteista, administracine tvarka nebausta, šeimos neturi, yra darbinga. Kol kas gyvena Vilniuje, rūpinsis mama, kai bus paskirta rūpintoja.
Išvadą teikiančio Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas teismo posėdyje, palaikydamas į bylą pateiktą išvadą, nurodė, jog pareiškimas atitinka A. Č. interesus, skyrius neprieštaraus, kad pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba ir duktė D. Č. būtų paskirta rūpintoja.
Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad, atsižvelgiant į tai, kas nurodyta pareiškime, manytina, kad jis atitinka A. Č. interesus, ir tam, kad būtų užtikrintas jos poreikių tenkinimas, apsaugotos jos teisės bei teisėti interesai, tikslinga jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją; neprieštaraus, kad rūpintoja būtų paskirta A. Č. duktė D. Č. (b. l. 30-31).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 ir 3 dalys).
Byloje nustatyta, kad pareiškėja A. Č. – pensijinio amžiaus neįgalioji, kuriai nuo 2016 m. kovo 7 d. neterminuotai yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, nuo 2016 m. vasario 24 d. – specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 7, 8). Iš pareiškimo turinio ir pareiškėjos atstovės paaiškinimų teismo posėdyje nustatyta, jog A. Č. sveikata labai prasta, ji visiškai negali savęs apsitarnauti. Pareiškėjos sutuoktinis yra miręs (b. l. 16, 17). Ja rūpinasi jos dukros.
Pateikti duomenys rodo, kad A. Č. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes ji dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti. Pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba, jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Suinteresuoti asmenys – A. Č. vaikai – neprieštarauja ir Socialinės paramos skyrius pritaria, kad pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja būtų paskirta jos duktė D. Č. Byloje yra rašytinis D. Č. sutikimas būti paskirta pareiškėjos rūpintoja, duomenys, kad jos sveikatos būklė leidžia būti globėja, taigi atlikti ir rūpintojos pareigas gali atlikti (b. l. 18). Kad ji būtų paskirta A. Č. rūpintoja, pareiškime prašė ir pati pareiškėja. D. Č. yra neteista (b. l. 42), nebausta administracine tvarka (b. l. 44), teismas neturi ir kitų duomenų, dėl kurių nebūtų galima D. Č. paskirti rūpintoja. Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas pareiškėjai A. Č. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti jos dukrą D. Č. (CK 3.279 straipsnio 1-3 dalys). Pagal CK 3.278 straipsnio 1 dalį, globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas (rūpintojas) tinkamai atlieka savo pareigas.
Suinteresuotam asmeniui D. Č. išaiškintini rūpintojo veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.244, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Pagal CPK 496 straipsnį, nutartis nukreipiama vykdyti skubiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškėjos A. Č. pareiškimą tenkinti.
A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.