Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2012-09-27 adresu Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) statant ūkio pastatą neišlaikė 3,90 m. atstumo nuo statinio ašies C iki žemės sklypo(duomenys neskelbtini), Kauno r., ribos (vietoje projekto nurodytai 3,90 m. atstumo, faktiškai yra apie 1,70 m šiaurinėje sklypo dalyje ir 0,3 m. pietinėje sklypo dalyje, tuo pažeidė esminius statinio projekto sprendinius, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d.

J. L. savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad atstumai neatitinka, nes statinį statė ant senų ūkinio pastato pamatų. Šiuo metu padarytas naujas projektas, išduotas naujas leidimas. Atstumai išlieka tie patys, tačiau kaimynas neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

J. L. kaltę ir pažeidimo, numatyto ATPK 159 str. 5 d. faktą įrodo byloje esantys įrodymai : nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 3-6), Kauno rajono savivaldybės administracijos leidimas statyti naują statinį/atnaujinti (modernizuoti) pastatą (b. statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktas (b. l. 9-16), fotonuotrauka (b. l. 17), situacijos planai (b. l. 18, 21-22), savavališkos statybos aktas (b. l. 23), paaiškinimas (b. l. 24), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 26).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 159 straipsnio 5 dalyje – savavališkai statė naują nesudėtingą statinį.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi, pripažino padaręs pažeidimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 159 str. 5 d. pažeidimą baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – minimalia bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str.

nutarė:

J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d. ir skirti administracinę nuobaudą - 3000 Lt (trijų tūkstančių Lt) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (įmonės kodas 288600210) pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT47 7300 0101 2622 8899, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6406.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno rajono apylinkės teismą.