Panevėžio apygardos teismo nutartis

2020-07-21 · Civilinė byla Nr. e2S-606-828/2020

Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-21
Bylos Nr.
e2S-606-828/2020
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika
Pareiškėjas
L. G.
Civilinė byla Nr. e2S-606-828/2020Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05399-2019-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.4.2.6.8.; 3.3.2.5.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 21 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vygintas Mažuika

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. G. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. birželio 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2FB-508-488/2020 pagal pareiškėjo L. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei (toliau – AB) „Swedbank“, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Livila“, AB „Kauno grūdai“, AB „East West Agro“, Campagnie Francaise D‘Assurance Pour Le Commerce Exterieur Baltics filialui, BKU „Amber“, UAB „Imlitex grūdai“, UAB „Realm Juridical“ dėl fizinio asmens bankroto iškėlimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas L. G. prašė jam iškelti bankroto bylą ir bankroto administratoriumi paskirti UAB „Inlegis“.

Šalies argumentai

2. Nurodė, kad yra nemokus ir negali grąžinti skolų kreditoriams, kurių mokėjimo terminai suėjo ir kurių bendra suma viršija dvidešimt penkias Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 24 d. nutarimu Nr. 972 „Dėl minimaliojo darbo užmokesčio“ nustatytas minimaliąsias mėnesines algas (toliau – MMA). Visos jo skolos atsirado siekiant vykdyti ir vystyti individualią ūkininko veiklą. Iš pradžių ūkininkauti sekėsi gerai, todėl nusprendė plėsti savo veiklą: 2015 m. kreipėsi į įgaliotas institucijas su prašymu paramai gauti ir dalyvauti 2014-2020 m. ūkio modernizavimo programose, likusias lėšas skolinosi, sudarė kredito sutartis, pirko naujus žemės sklypus, dalį nuomojosi, taip pat pirko naują žemės ūkio techniką. Tačiau 2017 m. susiklosčius nepalankioms meteorologinėms sąlygoms, paskendo 132 ha pasėlių, dėl ko nebuvo gautos planuojamos 125 000 Eur pajamos. Dėl šios priežasties jis nebegalėjo tinkamai vykdyti prisiimtų finansinių įsipareigojimų. Siekdamas ir toliau vykdyti veiklą bei kaupti lėšas skolų dengimui, buvo priverstas pirkti reikalingas žaliavas ir trąšas iš naujų tiekėjų mažiau palankiomis sąlygomis. Kadangi 2018 m. taip pat buvo prasti, dėl užsitęsusios sausros buvo prarasta apie 60 procentų derliaus. Atsižvelgiant į visas susiklosčiusias aplinkybes, jis nebeturi galimybės vykdyti veiklos ir dėl mažų gaunamų pajamų padengti kreditoriams finansinius įsipareigojimus.

3. Nurodė, kad apmokėti bankroto administravimo išlaidas ir tenkinti kreditorių reikalavimus vykdant bankroto procedūras tikisi iš lėšų, gautų pardavus turimą nekilnojamąjį turtą, žemės ūkio techniką, transporto priemonę, taip pat ir iš darbo užmokesčio bei iš lėšų, gautų iš debitoriaus. Šiuo metu jis dirba UAB „Benefacio LT“ ir gauna 390 Eur mėnesinį atlyginimą (atskaičius mokesčius).