Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolanta Damulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. P. ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai yra kilę iš jungtinės veiklos sutarties. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdo, todėl, ieškovo prašymu, ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. gegužės 2 d. ieškovas su atsakove sudarė jungtinės veiklos sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovės vardu sudarinėti su klientais paslaugų sutartis, o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovui komisinius už įvykdytas paslaugų sutartis. Vykdant minėtą sutartį, 2017 m. gegužės 4 d. ieškovas, atsakovė ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė sutartį dėl nekilnojamojo turto pardavimo paslaugos Nr. VS/MP-P00127, kurios 2.2. punkte buvo numatyta, kad šios sutarties kaina yra lygi 3 proc. + PVM nuo faktinės parduodamo turto kainos, bet ne mažiau kaip 1 500 Eur su PVM, kuri turi būti sumokėta per 3 darbo dienas, po to kai atsakovė ir / ar ieškovas suranda UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pirkėją, kuris pasirašo turto pirkimo-pardavimo sutartį. Jungtinės veiklos sutarties 7.2. ir 7.3. punkte sutarties šalys susitarė, kad gautas bendros veiklos rezultatas skirstomas per 2 dienas nuo kliento sumokėjimo atsakovei dienos pagal sutarties priede Nr. 1 nurodytą proporciją. Ieškovas pagal atsakovės nurodytus duomenis išrašo sąskaitą faktūrą plius PVM, jeigu toks ieškovui būtų taikytinas, bei ją pateikia atsakovei apmokėti. Ieškovui priklausančią dalį atsakovė privalo pervesti į jo sąskaitą per 5 dienas nuo jos gavimo dienos. Sutarties priedo Nr. 1 3 punkte numatyta, kad komisinis atlyginimas: gautas bendras veiklos rezultatas (kliento mokėjimas už paslaugas), atskaičius taikytiną PVM, skirstomas tokiomis dalimis: 80 proc. komisinio atlyginimo tenka ieškovui, 20 proc. atitenka atsakovei. Taigi, šalių sudarytos jungtinės veiklos sutarties ir sutarties dėl nekilnojamojo turto pardavimo paslaugos pagrindu galima konstatuoti, kad pagal sutartį dėl nekilnojamojo turto pardavimo paslaugos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas gauti 3 proc. komisiniai turi būti paskirstomi atsakovei ir ieškovui, vadovaujantis jungtinės veiklos sutarties 7.2. ir 7.3. punktuose numatyta tvarka ir Nr. 1 3 punkte nurodyta proporcija. Vykdydamas sutartinius įsipareigojimus ieškovas surado trijų UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių nekilnojamojo turto objektų (statinių su žemės sklypais), kurių visų bendra įsigijimo kaina – 164 000 Eur, pirkėjus. Ieškovo surasti pirkėjai su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė sutartis dėl jai priklausančio nekilnojamojo turto įsigijimo, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsirado pareiga sumokėti atsakovei komisinius – 3 proc. + PVM nuo faktinės parduodamo turto kainos (164 000 Eur). Atsakovė 2017 m. rugpjūčio 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija VS Nr. 000103 5 953,20 Eur sumai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. rugpjūčio 6 d. šią sąskaitą apmokėjo. 2017 m. rugpjūčio 19 d. ieškovas atsakovei išrašė PVM sąskaitą faktūrą 4 704,48 Eur sumai, t. y. 80 proc. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakovei sumokėtos sumos. Šią sąskaitą atsakovė ieškovui turėjo apmokėti iki 2017 m. rugpjūčio 16 d. Tačiau atsakovė šios sąskaitos iki ieškinio pateikimo teismui dienos neapmokėjo. Ieškovas buvo neapmokėjęs atsakovės 2017 birželio 28 d. jam išrašytos PVM sąskaitos faktūros serija VS Nr. 000076 485,99 Eur sumai, todėl elektroniniu paštu pranešė atsakovei, kad prievolė sumokėti 485,99 Eur atsakovei yra pasibaigusi, ieškovui atlikus priešpriešinio vienarūšio reikalavimo įskaitymą. Po atlikto įskaitymo atsakovei liko sumokėti ieškovui 4 218,49 Eur.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė, nesumokėdama ieškovui 4 218,49 Eur įsiskolinimo, pažeidė sutarties pagrindu prisiimtus įsipareigojimus, reikalaujančius šalis vykdyti sutartis sąžiningai, tinkamai ir laiku (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), todėl atsakovė laikytina pažeidusia savo sutartines prievoles (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Ieškinio reikalavimo pagrįstumą įrodo byloje pateikti rašytiniai įrodymai: 2017 m. gegužės 2 d. jungtinės veiklos sutarties kopija, 2017 m. liepos 17 d. pranešimo apie jungtinės veiklos sutarties nutraukimą kopija; 2017 m. gegužės 4 d. sutarties dėl nekilnojamojo turto pardavimo paslaugos Nr. VS/MP-P00127 kopija; 2017 m. liepos 17 d. pranešimo apie sutarties nutraukimą kopija, NTsandoriai.lt internetinio puslapio teikiama informacija apie nekilnojamojo turto sandorius; 2017 m. rugpjūčio 2 d. PVM sąskaitos faktūros serija VS Nr. 000103 kopija; „Danske Bank A/S“ operacijos išrašo kopijos, 2017 m. rugpjūčio 9 d. PVM sąskaitos faktūros serija MP Nr. 000056 kopija; 2017 m. birželio 28 d. PVM sąskaitos faktūros serija VS Nr. 000076 kopija, 2017 m. rugsėjo 4 d. pranešimo ir jo išsiuntimą patvirtinančių dokumentų kopijos; 2017 m. rugsėjo 25 d. pranešimo ir jo išsiuntimą patvirtinančio elektroninio laiško kopijos; 2017 m. spalio 26 d. pretenzijos ir jos išsiuntimą patvirtinančio dokumento kopijos; 2018 m. kovo 6 d., 2018 m. kovo 20 d., 2018 m. balandžio 10 d. elektroninių laiškų kopijos; žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantis kvitas; išlaidas už teisines paslaugas ir jų apmokėjimą patvirtinančių dokumentų kopijos.

Atsakovui laiku nesumokėjus ieškovui sutartos sumos pagal sutartį, atsakovė laikoma pažeidusia sutartinę prievolę ir dėl šios priežasties teismas tenkina ieškovo reikalavimą iš atsakovės priteisti 4 218,49 Eur skolą (CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnis, CPK 12, 185 straipsniai).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Pagal 2017 m. gegužės 2 d. jungtinės veiklos sutarties 11.4 punktą, delspinigiai už laiku neapmokėtus atsiskaitymus sudaro 0,02 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, todėl iš atsakovės ieškovui priteisiami 169,75 Eur delspinigiai (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovui priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteisiamas 49 Eur žyminis mokestis ir 589,88 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus, iš viso 638,88 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 straipsnis, 98 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4 218,49 Eur (keturių tūkstančių dviejų šimtų aštuoniolikos eurų 49 ct) skolą, 169,75 Eur (vieno šimto šešiasdešimt devynių eurų 75 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4 388,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. balandžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 638,88 Eur (šešių šimtų trisdešimt aštuonių eurų 88 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovei: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovei: jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopija kartu su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo.