Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2024-07-31 · Civilinė byla Nr. e2-5096-670/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-07-31
Bylos Nr.
e2-5096-670/2024
Teisminio proceso Nr.
2-19-3-00929-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimundas Klimaitis
Ieškovas
I. S.
Atsakovas
K. S.
Advokatai
Darius Ališauskas
Kategorijos
  • 2.3.2.4.3Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
Civilinė byla Nr. e2-5096-670/2024Teisminio proceso Nr.2-19-3-00929-2024-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.4.3 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. liepos 31 d.Jurbarkas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis,sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei,dalyvaujant ieškovės I. S. atstovui advokatui Dariui Ališauskui,atsakovui K. S.,

mišriu būdu, naudojant programą ZOOM, išnagrinėjęs civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

Ieškovė I. S. ir jos atstovas prašo nutraukti santuoką tarp I. S. ir K. S.. Nurodo, kad santuoka buvo sudaryta Kauno miesto CMS. Santuoka iširo dėl abiejų kaltės. Nepilnamečių vaikų neturi. Turtą pasidalijo. Palikti turėtą pavardę – S.. Nepriteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas K. S. su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys dėl santuokos nutraukimo tenkintinas pilnai.

Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Matyti, kad santuoka yra faktiškai iširusi ir negalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu. Po santuokos nutraukimo jiems paliekamos turėtos pavardės S. ir S.

Vadovaujantis LR CK 3.27 str., 3.60 str. 3.69 str., 3.169 str., 3.174 str., 3.196 str., 3.198 str., LR CPK 93, 381 str., 385 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką tarp K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti turėtas santuokines pavardes – S. ir S.

Padalinti bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą:

Atsakovui K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti – VĮ Registrų Centro nekilnojamojo turto registre, registro Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotą turtą, t. y. 0,02 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su statiniu – gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančius adresu (duomenys neskelbtini).

Ieškovei I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti – VĮ Registrų Centro nekilnojamojo turto registre, registro Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotą turtą, t. y. 0,14 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su statiniais – sandėliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) malkine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) klėtimi, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančius adresu (duomenys neskelbtini).

Sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai Civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėjas Raimundas Klimaitis