Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2023-10-05 · Byla Nr. E1-830-963/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-05
Bylos Nr.
E1-830-963/2023
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rasa Stonkuvienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-830-963/2023Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00112-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19; 2.6.2 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 5 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Pietų Žiemgalos nuovados Reagavimo skyriaus (Valsts policijas Zemgales regiona parvalde) prašymą dėl L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. rugpjūčio 16 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Pietų Žiemgalos Reagavimo skyriaus – teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Pietų Žiemgalos nuovados Reagavimo skyriaus 2023 m. gegužės 3 d. sprendimo byloje Nr. 16768004093323-1 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo L. P. paskirta piniginė sankcija – 80 eurų dydžio bauda. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. gegužės 23 d.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2023 m. rugsėjo 29 d. rašte dėl teismo procesinių dokumentų L. P. nurodoma, kad teismo šaukimas jam neįteiktas, nes prašyme nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), asmuo nerastas.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta. Prokuroro neatvykimas netrukdo nagrinėti prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. rugpjūčio 16 d. gavus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti L. P. skirtą piniginę sankciją, 2023 m. rugsėjo 7 d. surengtas teismo posėdis, į kurį šaukimas buvo išsiųstas nubaustam asmeniui prašyme dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Neatvykus L. P. į teismo posėdį, teismas atidėjo teismo posėdį, o policijai pavedė įteikti L. P. šaukimą apie teismo posėdį. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2023 m. rugsėjo 29 d. rašte „Dėl šaukimo įteikimo“ nurodyta, kad teismo šaukimas L. P. neįteiktas, kadangi nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), asmuo nerastas. Patikrinus policijos centrinės duomenų bazės duomenis, nepavyko nustatyti, kur šiuo metu gyvena L. P..

Įvertinus byloje surinktą medžiagą, bei atsižvelgiant į tai, kad teismui nepavyko L. P. surasti liudijime nurodytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, be to, nesant galimybės su juo tinkamai susisiekti ir informuoti apie bylos nagrinėjimą, teismas negali tinkamai išspręsti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Pietų Žiemgalos nuovados Reagavimo skyriaus prašymo, todėl prašymas dėl piniginės sankcijos, paskirtos L. P. Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Pietų Žiemgalos nuovados Reagavimo skyriaus 2023 m. gegužės 3 d. sprendimu byloje Nr. 16768004093323-1 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmestinas, kadangi asmuo nurodytais anketiniais duomenimis Lietuvos Respublikoje negyvena.

Ši nutartis neužkerta kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str., 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Pietų Žiemgalos nuovados Reagavimo skyriaus (Valsts policijas Zemgales regiona parvalde) prašymą dėl L. P. 2023 m. gegužės 3 d. sprendimu byloje Nr. 16768004093323-1 paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur baudos.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė