Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2017-10-20 · Civilinė byla Nr. e2-5361-292/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-10-20
Bylos Nr.
e2-5361-292/2017
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04634-2017-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Ieškovas
UAB ,,M.“
Atsakovas
UAB ,,S.a“
Civilinė byla Nr. e2-5361-292/2017;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04634-2017-6;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.8.1.; 2.6.11.1.; 3.2.6.4
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 20 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,M.“ ieškinį atsakovei UAB ,,S.a“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB ,,M.“ prašo priteisti iš atsakovės UAB ,,S.“ 2 867,32 Eur skolos, 1 210,77 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, po 0,2 procentų delspinigių nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki visiško atsiskaitymo su ieškove, ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas. Pagal pateiktus leistinus rašytinius įrodymus – 2016-02-04 prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 20160204-02, 2017-10-11 klientų būklės ataskaitos, 2017-10-10 delspinigių paskaičiavimo lentelės, 2017-02-13 PVM sąskaitos-faktūros Nr. MLT14018, 2017-02-14 PVM sąskaitos-faktūros Nr. MLT14047, 2017-02-15 PVM sąskaitos-faktūros Nr. MLT14057, 2017-03-07 priminimo dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, 2017-03-22 reikalavimo apmokėti pradelstą skolą, 2017-08-24 pakartotinio reikalavimo apmokėti pradelstą skolą - įsitikinta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.72 str., 6.189 str., 6.256 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 6 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 46,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 292-293 straipsniais, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

2Priteisti iš atsakovės UAB ,,S.“ ieškovei UAB ,,M.“ 2 867,32 Eur skolos,

1 210,77 Eur delspinigių, 46,00 Eur žyminio mokesčio, viso: 4 124,09 Eur.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,S.“ ieškovei UAB ,,M.“ 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo 4 078,09 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-10-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,S.“ ieškovei UAB ,,M.“ po 0,2 procentų delspinigių nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t. y. nuo 2017-10-20, iki visiško atsiskaitymo su ieškove UAB ,,M.“.

Reikalavimas atsakovui: atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Dalia Kvederavičienė