Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

nedalyvaujant B. M.,

išnagrinėjusi B. M. (B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka 3 kartus, iš jų per metus 2 kartus pagal ATPK 178 str., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. M., būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešojoje vietoje, 2011 m. rugpjūčio 25 d. apie 20.20 val. Vilniaus r., Sužionių sen., Veriškių k., prie parduotuvės, viešoje vietoje buvo girtas – ėjo svirduliuodamas, tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, ir savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, būdamas įpareigotas atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismą, todėl byla, nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, iš kurių matyti, kad būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, B. M. vėl viešoje vietoje buvo girtas.

B. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 177 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir yra sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. M. (B. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.