Telšių apylinkės teismo nutarimas

2013-08-26 · Byla Nr. A2.9.-805-832/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-26
Bylos Nr.
A2.9.-805-832/2013
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00646-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Klemenis
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-804-832/2013;

Nr. A2.9.-805-832/2013
Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00646-2013-0; Nr. 4-29-3-00647-2013-1
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 26 d.

MažeikiaiMažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėje byloje Nr. A2.9.-804-832/2013 V. B. nepilnametis sūnus M. B. 2013-08-09 apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini) name 1 a., viešoje vietoje elgėsi chuliganiškai – spardė kaimynės iš (duomenys neskelbtini) duris, vadino ją necenzūriniais žodžiais, akmenimis mėtė jai į langus, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Atsakomybė už tokį pažeidimą numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnyje.

Administracinėje byloje Nr. A2.9.-805-832/2013 V. B. nepilnametis sūnus M. B. 2013-08-10 apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus – alų, sidrą, jam nustatytas 2,48 promilės girtumas.

Kad V. B. padarė jai inkriminuojamus pažeidimus, nustatyta remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, informaciniais pranešimais, paaiškinimais, alkotesterio šaknele.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į V. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, numatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte – kaltininkė nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o V. B. yra skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydis nustatytinas didesnis nei vidurkis. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti V. B. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai:

- pagal ATPK 175 straipsnį – 90,00 Lt (devyniasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą;

- pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį – 90,00 Lt (devyniasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, V. B. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 90,00 Lt (devyniasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis