Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., teistas vienuolika kartų, paskutiniai nuosprendžiai, turintys reikšmės šiai bylai:

1) 2023 m. spalio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį, subendrinta 60 parų arešto bausme, jo vykdymą atidedant 1 metams su intensyvia priežiūra, 2024 m. vasario 14 d. nutartimi pasiųstas atlikti 2023 m. spalio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 60 parų arešto bausmę;

2) 2024 m. birželio 25 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, 6 mėnesių laisvės atėmimu; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu, bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. spalio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta arešto bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmė;

3) 2024 m. liepos 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, 6 mėnesių laisvės atėmimu; 2024 m. rugsėjo 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. liepos 10 d. nuosprendžiu ir 2024 m. birželio 25 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – 10 mėnesių ir 14 dienų laisvės atėmimas, bausmės neatlikęs, turintis neišnykusį ir nepanaikintą teistumą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. M. S. nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. Alytaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje (duomenys neskelbtini) atlikdamas 2024 m. birželio 25 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ir 2024 m. liepos 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiais paskirtas laisvės atėmimo bausmes, 2024 m. rugsėjo 10 d., vadovaujantis Laisvės atėmimo vietų įstaigos vidaus tvarkos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2022 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. 1R-444, pagal jo (M. S.) pateiktą prašymą Nr. NPS-18-23967 nuo 14 val. 20 min. iki 17 val. 20 min. buvo išleistas į AB Šiaulių banką adresu S. D. ir S. G. g. 1, Alytus, tačiau nustatytu laiku be pateisinamos priežasties į bausmės atlikimo vietą negrįžo, o 2024 m. rugsėjo 12 d. 20 val. 56 min. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnų bei grąžintas į Alytaus kalėjimą.

K. M. S. savo kaltę prisipažino visiškai. Parodė, jog nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. laisvės atėmimo bausmę atlieka Alytaus kalėjime atviroje kolonijoje. Buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka. 2024 m. rugsėjo 10 d. jam buvo išduotas leidimas nuo 14.20 val. iki 15.20 val. vykti į Šiaulių banką. Banke nusiėmė pinigų, ėjo į parduotuvę „Maxima“. Tuo metu jam paskambino sugyventinė. Pokalbio metu išgirdo vyriškio balsą. Jis sugyventinės paklausė, koks vyriškis yra šalia jos. Ji nieko neatsakė ir išjungė telefoną. Vėliau į jo skambučius sugyventinė neatsiliepė. Tuomet jis labai supyko, autobusų stotyje sėdo į autobusą ir išvyko iš Alytaus. Nuvyko į Ukmergę, o vėliau – į Rokiškio rajoną. Permiegojo savo namuose, o kitą dieną susitiko su sugyventine. Pas kaimynus šventė, vartojo alkoholį. Sulaukė sugyventinės meilužio, su kuriuo „vyriškai“ pasikalbėjo. Sugyventinė iškvietė policijos pareigūnus. Jis žinojo jam gresiančią atsakomybę dėl negrįžimo į pataisos įstaigą, tačiau jam buvo nesvarbu, vadovavosi emocijomis. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Panašius parodymus kaltinamasis M. S. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 146–149).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. Š. parodė, kad Alytaus kalėjimo Resocializacijos skyriuje dirba specialistu. Jis yra atsakingas už nuteistuosius, jų resocializaciją, taip pat, atsakingas už Alytaus kalėjimo atvirto tipo bausmės atlikimo vietoje laisvės atėmimo bausmę atliekančių nuteistųjų prašymus. 2024 m. rugsėjo 6 d. gavo nuteistojo M. S. prašymą, kuriame buvo prašoma išeiti į banką, vėliau į prekybos centrą, taip pat, buvo prašoma duoti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas, kai nuteistieji atlieka laisvės atėmimo bausmę kalėjime, būna paimtas ir saugomas asmens byloje, asmenys atliekantys bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje turi nurodyto dokumento kopiją. Nuteistasis M. S. prašėsi būti išleidžiamas nuo 14 val. 20 min. iki 17 val. 20 min. Gavęs tokį prašymą, pirmiausia įsitikina, ar nuteistasis tikrai yra kažkur registravęsis - kai paruošė M. S. vienkartinį leidimą išvykti už laisvės atėmimo vietos įstaigos ribų, jis jo paprašė, kad jis jam parodytų SMS žinutę, kurioje būtų registracijos patvirtinimas, kad jis tikrai yra užsiregistravęs į banką. Nori pasakyti, kad į kokį banką buvo užsiregistravęs M. S., jis nepasižiūrėjo. Vienkartinis leidimas išvykti už laisvės atėmimo vietos įstaigos ribų yra Alytaus kalėjimo vidinis dokumentas. Vienkartinis leidimas nėra pagrindinis dokumentas, kuriuo remiantis būtų galima išvykti, tai leidimas, kurį reikia pateikti į KPP-10, kad nurodytame poste dirbantys pareigūnai žinotų, kur nuteistasis vyksta ir kuo remiantis jį galima išleisti (nurodytas pagrindinio dokumento registracijos numeris). Jis pasirašė vienkartinį leidimą, kuriame buvo nurodyta, kad nuteistasis išeina 2024-09-10, laikas: nuo 14 val. 20 min. iki 17 val. 20 min. Rezoliuciją „leisti“ uždėjo Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus viršininko pavaduotojas N. F., kuris atsakingas už trumpalaikes nuteistųjų išvykas. Vienkartiniame leidime padarė klaidą ir neteisingai nurodė, kad nuteistasis prašo išvykti į SEB banką, nors nuteistojo prašyme buvo nurodyta, kad nori vykti į Šiaulių banką. Pokalbio su nuteistuoju M. S. metu jis suprato, kad viskas vyks Alytaus mieste, nors nuteistasis M. S. savo prašyme ir nenurodė konkrečių adresų. Iš tikrųjų, maršrutus turi derinti Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialistai, o jis nepagalvojo, kad turi įsitikinti dėl jo maršruto - tikslių adresų, kur jis vyks, nes kaip ir minėjo, Saugumo valdymo skyriaus specialistai, pirmiausia patvirtina, ar leidžia nuteistajam išvykti pagal jo prašymą, ar ne, kadangi Saugumo valdymo skyriaus specialistai patvirtino nuteistojo M. S. prašymą, jis manė, kad jie žino ir yra įsitikinę, kokiu maršrutu ir kur nuteistasis keliaus. O ruošdamas vienkartinį leidimą, pažiūrėjęs į laiką, pagalvojo, kad viskas turi vykti Alytaus mieste, nes nuteistajam buvo skirtos tik kelios valandos susitvarkyti reikalus. Vienkartinį leidimą nuteistasis turėjo pateikti į KPP-10 (b.l. 35–38).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. J. parodė, kad jis dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriuje jaunesniuoju specialistu. Dirba pamainomis po 24 val. Kiekvieną kartą yra skiriamas dirbti vis į kitą Alytaus kalėjimo postą ir apie tai, kur dirbs, sužino tik atvykęs į darbą. 2024 m. rugsėjo 10 d. sužinojo, kad dirbs kontroliniame praleidimo poste (KPP) Nr. 10, esančiame prie išėjimo iš Alytaus kalėjimo teritorijos. Pro šį postą iš Alytaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos į miestą yra išleidžiami ir pro jį grįžta nuteistieji. Nuteistieji, atliekantys bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, gali vieną kartą per dieną, vienai valandai, išeiti iš kalėjimo teritorijos apsipirkti nustatytu laiku (pagal dienotvarkę), nustatytose parduotuvėse. Taip pat, pro KPP10 išeina ir tie nuteistieji, kurie turi leidimą išvykti trumpalaikei išvykai. Kalinamieji, kurie turi leidimą išvykti trumpalaikei išvykai, turi atnešti į KPP10 išrašytą vienkartinį leidimą išvykti už laisvės atėmimo vietos įstaigos ribų, kuriame yra nurodyta data, laikas bei dokumento, kuriuo remiantis išleidžiamas nuteistasis, registracijos numeris. 2024 m. rugsėjo 10 d. apie 14 val. 20 min. nuteistasis M. S., kuris atlikinėja laisvės atėmimo bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, atėjęs į KPP10, pateikė vienkartinį leidimą išvykti už laisvės atėmimo vietos įstaigos ribų, vienkartiniame leidime buvo nurodyta, kad nuteistasis M. S. turi vykti į SEB banką. Kai nuteistasis M. S. pateikė vienkartinį leidimą, jis nuteistąjį įspėjo, kad jis turi grįžti iki 17 val. 20 min. Nuteistasis M. S. pasakė, kad jis žino ir grįš nurodytu laiku. Kaip ir nurodė, nuteistasis M. S. į Alytaus kalėjimą turėjo grįžti 17 val. 20 min., tačiau į Alytaus kalėjimą nurodyti laiku negrįžo. Apie nuteistojo M. S. negrįžimą, jis iškarto pranešė pamainos vyriausiajam specialistui ir apie tai surašė tarnybinį pranešimą (b.l. 41–44).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto I. S. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2024 m. rugsėjo 10 d. apie 17.45 val. pareigūnas E. J., vykdantis tarnybą poste Nr. 10, informavo, kad nuteistasis M. S., atliekantis bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, vėluoja grįžti iš banko. Nuteistasis pagal 2024-09-10 prašymą Nr. NPS-18-23967 buvo išleistas 15.00 val. į SEB banką adresu Pulko g. 4 ir turėjo grįžti iki 17.20 val. Pabandė nuteistojo vardu registruotu telefono numeriu su juo susisiekti, tačiau telefonas buvo išjungtas. Penkiolikos minučių laikotarpyje nurodytu telefonu bandė su nuteistuoju susisiekti dar kelis kartus, tačiau telefonas buvo išjungtas. Apie minėto nuteistojo pasišalinimą iš Alytaus kalėjimo informuota kalėjimo vadovybė, Alytaus VPK, Lietuvos Kalėjimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, Lietuvos kalėjimų tarnybos budėtojas bei pranešta bendruoju pagalbos telefonu 112 (b.l. 11).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto E. J. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2024 m. rugsėjo 10 d. 17.30 val. vykdant tarnybą KPP-10 į įkalinimo įstaigą negrįžo nuteistasis M. S., kuris pagal jo prašymą buvo išleistas į banką nuo 14.20 val. iki 17.20 val. (b. l. 14).

Vienkartinis leidimas išvykti už laisvės atėmimo vietos įstaigos ribų patvirtina, kad nuteistajam M. S. 2024 m. rugsėjo 10 d. nuo 14.20 val. iki 17.20 val. leista išvykti į banką. Leidimas pasirašytas Resocializacijos skyriaus specialisto D. Š. (b.l. 13).

Iš nuteistojo, kuris atlieka bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, įspėjimo matyti, kad nuteistasis M. S. yra įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už pabėgimą iš laisvės atėmimo vietos pagal BK 241 straipsnį ir už vengimą atlikti arešto, laisvės atėmimo bausmę arba sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą pagal BK 242 straipsnį. Atsakomybės ribos ir galimos pasekmės, padarius šiuos teisės pažeidimus, jam išaiškintos. Nuteistasis M. S. įspėjimą pasirašė 2024 m. rugpjūčio 1 d. (b.l. 21).

Iš nuteistojo M. S. 2024 m. rugsėjo 6 d. prašymo Alytaus atviros kolonijos viršininkui matyti, jog jis prašo 2024 m. rugsėjo 10 d. nuo 14.20 val. iki 17.20 val. jį išleisti į Šiaulių banką nusiimti pinigų ir pasidaryti naują banko kortelę, yra užsiregistravęs 15.00 val. Taip pat, prašo išduoti asmens tapatybės kortelę, kuri bus reikalinga banke. Tuo pačiu prašo leisti nueiti į parduotuvę apsipirkti (b.l. 22–23).

Iš pasižadėjimo sugrįžti nustatytu laiku į laisvės atėmimo vietą matyti, kad nuteistasis M. S. 2024 m. rugpjūčio 2 d. pasirašė pasižadėjimą, kuriuo pasižadėjo būdamas išleistas į darbą, trumpalaikę išvyką (atostogas) už Alytaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos ribų, laikytis nustatyto maršruto, jam nustatytu laiku sugrįžti į laisvės atėmimo vietą, jeigu dėl ligos arba kitų svarbių priežasčių negalės nustatytu laiku sugrįžti į laisvės atėmimo vietą, nedelsiant telefonu (duomenys neskelbtini) apie tai pranešti Alytaus kalėjimo administracijai, nurodyti savo buvimo vietą bei galimą grįžimo laiką, o sugrįžęs pateikti pavėlavimo priežastį patvirtinančius dokumentus. Taip pat, pasižadėjo nepažeisti viešosios tvarkos ir darbo, trumpalaikės išvykos (atostogų) metu laikytis kalėjimo administracijos nustatytų elgesio taisyklių, su kuriomis yra supažindintas. Be to, patvirtino, kad yra įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 241 straipsnį „Kalinio pabėgimas“ ir BK 242 straipsnį „Vengimas atlikti arešto, laisvės atėmimo bausmę arba sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą“ (b. l. 24).

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Vyresniosios tyrėjos D. S. 2024 m. rugsėjo 12 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. rugsėjo 12 d. 20.00 val. gautas pranešimas apie tai, kad M. S., kuris yra pabėgęs iš Alytaus kalėjimo, dabar mušasi prie namo Nr. 9, o kitas kaimynas juos skiria. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini) name rastas M. S., kuriam 2024 m. rugsėjo 10 d. Alytaus kalėjimo yra paskelbta paieška, pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0-00571-24 pagal BK 242 straipsnį. M. S. sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą (b.l. 126).

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus įrodymus visumoje, daro išvadą, kad kaltinamojo M. S. kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo visiškai įrodyta. Kaltinamasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime atviro tipo bausmės sąlygomis, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 242 straipsnį už Taisyklių reikalavimų nevykdymą, suvokdamas galimus teisinius padarinius, 2024 m. rugsėjo 10 d., vadovaujantis Laisvės atėmimo vietų įstaigos vidaus tvarkos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2022 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. 1R-444, pagal jo pateiktą prašymą Nr. NPS-18-23967 nuo 14 val. 20 min. iki 17 val. 20 min. buvo išleistas į AB Šiaulių banką adresu S. D. ir S. G. g. 1, Alytus, ir nustatytu laiku be pateisinamos priežasties į bausmės atlikimo vietą negrįžo. M. S. kaltę patvirtina jo paties duoti parodymai teisme bei kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti bylos duomenys. K. M. S. veikė tiesiogine tyčia, sąmoningai nesiėmė jokių aktyvių veiksmų pranešti apie savo buvimo vietą teisėsaugos institucijoms. 2024 m. rugsėjo 12 d. 20 val. 56 min(duomenys neskelbtini). buvo sulaikytas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnų.

K. M. S. veiksmai sudaro nusikaltimo, numatyto BK 242 straipsnyje, sudėtį.

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje.

K. M. S. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalto būdamas recidyvistas, bausmės atlikimo metu. Kaltinamasis praeityje yra teistas 11 kartų, baustas administracine tvarka. Tai, kad M. S. nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų, sistemingai nusikalsta, rodo jo susiformavusias antivisuomenines nuostatas. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, susijusias tiek su nusikalstamos veikos padarymo aplinkybėmis, tiek su kaltinamojo asmenybe, jam skirtina nusikaltimo sankcijoje numatyta bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas. Nustatant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, kritiškai vertina savo veiksmus. Tai, kad kaltinamasis sistemingai daro nusikalstamas veikas, tai, kad nusikalto bausmės atlikimo metu, leidžia teismui manyti, jog kaltinamasis išvadų iš teistumų nedaro, todėl bausmės dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, be to byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. M. S. šią nusikalstamą veiką padarė būdamas neatlikęs 2024 m. birželio 25 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ir 2024 m. liepos 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiais paskirtų bausmių. Pagal šiuos nuosprendžius paskirtos bausmės yra subendrintos Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 4 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 18 d. M. S. bausmės pabaiga 2025 m. gegužės 10 d. BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką <...>, teismas paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina, jas visiškai ar iš dalies sudedant. Taigi, įvertinus kaltinamojo asmenybę, tai, kad nusikaltimas padarytas bausmės vykdymo metu, neatlikus dviem nuosprendžiais skirtų bausmių, bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatomis, jas sudedant iš dalies, t. y. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 4 d. nutartimi subendrintos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, kuri nuosprendžio paskelbimo dienai yra 6 mėnesiai 26 dienos, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės didesnę dalį (5 mėnesius). K. M. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime, jam kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskiriama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303 – 307 straipsniais,

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, ir skirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. skirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes subendrinti, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 4 d. nutartimi subendrintos neatliktos bausmės dalį (5 mėnesius) ir M. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024 m. spalio 14 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o M. S. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, nurodant savo poziciją dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo rašytinio ar žodinio proceso tvarka.