Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinio atsakovui I. K. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 138,73 Eur skolą, 48,57 Eur palūkanų, 223,43 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal bendrąją teritorinio teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas tam teismui, kurio veiklos teritorijoje yra atsakovo gyvenamoji vieta (CPK 29 str.). Ieškovė, pareikšdama ieškinį Kauno apylinkės teismui, atsakovo gyvenamąją vietą nurodė Kauno mieste, (duomenys neskelbtini) remdamasi 2005-01-21 paslaugų teikimo sutartimi sudaryta tarp UAB „Tele2“ ir atsakovo I. K.. Patikrinus gyventojų registro duomenis nustatyta, kad atsakovas gyvenamąją vietą deklaravo Klaipėdos m. sav. Teismas siekdamas nustatyti faktinę atsakovo gyvenamąją vietą susipažino su Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, kurie patvirtina, kad atsakovas faktiškai gyvena Ukmergės mieste, (duomenys neskelbtini) (CK 2.17 str.).

Šių aplinkybių kontekste, teismas daro išvadą, kad pareiškimas pateiktas, Kauno apylinkės teismui, yra neteismingas, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovei siūlytina pareiškimą pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį, pareikštą atsakovui I. K., kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.