Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, išsituokęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenęs (duomenys neskelbtini), anksčiau teis­tas keturi kartus, paskutinį kartą teistas – 2014-09-11 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d., 63 str. 1 ir 4 d., 64 str. 1 ir 3 d. - terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 metams 5 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2015 m. lapkričio mėnesio viduryje, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, D. T. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu, kaltinamasis A. V. ramentu sudavė ne mažiau penkis kartus D. T. į šonus ir kojas, taip nukentėjusiajam padarė krūtinės ląstos kairės pusės sumušimą su IX, X šonkaulių lūžimais, dešinio protezuoto klubo sąnario sumušimu, odos nubrozdinimu dešinio sėdmens srityje, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą. Šią nusikalstamą veiką A. V. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamasis A. V. teisme pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis su nukentėjusiuoju gėrė pastarojo bute, jau buvo vidutiniškai girtas kai dėl kažko kilo konfliktas tarp jo ir D. T., kurio metu jis nukentėjusįjį pastumdamas pargriovė ir jo paties ramentu sudavė kelis smūgius į įvairias kūno vietas. Labai gailisi, civilinį ieškinį pripažįsta.

Nusprendus įrodymų tyrimą atlikti sutrumpinta jų tyrimo tvarka, buvo paskelbti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai (BPK 273, 291 str.).

Policininkės Mantės Šlušnytės tarnybinis pranešimas dėl įvykio patikrinimo, kad 2015-11-28, apie 11.39 valandą, gavus pranešimą ir nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), namuose rastas sumuštas D. T., kuris paaiškino, jog jį sumušė pažįstamas. Namuose buvusi D. T. dukra M. T. paaiškino, kad tėvo namuose ištisai vyksta išgertuvės. Dėl šonkaulių lūžimo ir dešiniojo klubo sumušimo D. T. išvežtas gydytis į Klaipėdos universitetinę ligoninę (b. l. 23).

Specialisto išvada Nr. G 204/2016(03), iš kurios matyti, kad D. T. buvo nustatytas krūtinės ląstos kairės pusės sumušimas su IX, X šonkaulių lūžimais, dešinio protezuoto klubo sąnario sumušimas, odos nubrozdinimas dešinio sėdmens srityje, kas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą (b. l. 34-35).

Nukentėjusiojo D. T. parodymai, kad 2015 m. lapkričio mėnesio viduryje, tikslios datos ir laiko nepamena, jo namuose (duomenys neskelbtini), su iš matymo pažįstamu vyriškiu, kuris prisistatė A. J., visą dieną gėrė alkoholinius gėrimus. Vėliau sužinojo, jog jis buvo A. V.. Išgėrę vieną butelį degtinės ėmė galvoti iš kur gauti pinigų antram degtinės buteliui nusipirkti. A. V. visai neturėjo pinigų, o jis pats turėjo neužtektinai, todėl A. V. ėmė landžioti po jo spinteles ir ieškoti pinigų. Jam nepatiko, kad A. V. landžioja po jo spinteles, todėl rankoje turėtu atlenkiamu mažyčiu vaikišku peiliuku dūrė jam, pataikydamas į pirštą. Supykęs A. V. atėmė iš jo ramentą ir ėmė juo jį daužyti į įvairias kūno vietas. Daugiausiai kliuvo į šonus bei į kojas. Iš viso A. V. jam ramentu sudavė mažiausiai 5 smūgius. Nustojęs jį mušti A. V. miegojo pas jį ir naktį išėjo. Daugiau pas jį namuose A. V. nebesilankė. Po sumušimo jautėsi labai blogai, skaudėjo šonus bei klubo sąnarį, nebegalėjo atsistoti. Atvažiavusi dukra iškvietė greitąją medicinos pagalbą (b. l. 53-54).

Įtariamojo A. V. parodymai, kad prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą ir labai gailisi. D. T. sumušimo aplinkybių nepamena dėl girtumo, tačiau neneigia galėjęs jį sumušti. Pamena, kad tuo laikotarpiu, kai buvo sumuštas D. T., gyveno jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (b. l. 79).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 straipsnis), pilnai įrodo kaltinamojo A. V. kaltę, kad jis tyčia nesunkiai sužalojo nukentėjusįjį D. T., sužalojimo mastas patvirtintas specialisto išvada, kaltinamojo veika atitinka nusikalstamos veikos požymius, numatytus Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje.

Bausmės skyrimas

A. V. nusikalto būdamas anksčiau ne kartą teistas, netrukus po laisvės atėmimo bausmės atlikimo, turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas, turėjęs įtakos nusikalsti. Teisiamas už tyčinį nesunkų nusikaltimą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Naujai paskirta bausmė mažintina ? (BK 64¹ straipsnis), kadangi įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka, kaltinamasis kaltę pripažino ir gailėjosi. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti, teisingumo principas bus įgyvendintas tik kaltinamajam paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, nes kaltinamasis nesiekia gyventi dorai, nedaro teigiamų išvadų iš ankstesnių teistumų.

Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinys tenkintinas visiškai. Nukentėjusiajam D. T. asmens sveikatos priežiūros paslaugos buvo suteiktos dėl patirtų sužalojimų, padarytų kaltinamojo A. V. neteisėtais tyčiniais veiksmais. Gydymo išlaidas apmokėjo Ligonių kasos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, todėl jas atlyginti turi kaltinamasis (CK 6.263 straipsnis). Ieškinys pagrįstas rašytiniais įrodymais (b. l. 42).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirti terminuoto laisvės atėmimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą laisvės atėmimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo faktinio A. V. sulaikymo 2018-10-19, bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018-10-19.

Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį tenkinti visiškai. Iš A. V. priteisti 188,83 Eur (šimtą aštuoniasdešimt aštuonis eurus 83 ct) gydymo išlaidoms atlyginti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos jam įteikimo dienos, ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą Plungės rūmus.