Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-03-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-105-1072/2026

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-09
Bylos Nr.
1A-105-1072/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-03823-2024-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Paulius Veršekys, Giedrė Telksnienė, Eglė Venckienė
Nuteistasis
D. M. Š.
Advokatai
Arvydas Martinkevičius
Baudžiamoji byla Nr. 1A-105-1072/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03823-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.5.4.2; 1.2.6.5; 2.4.6.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 9 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Telksnienės, Eglės Venckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Pauliaus Veršekio,

sekretoriaujant Karolinai Mikalauskaitei,dalyvaujant prokurorui Alvydui Valiukevičiui,nuteistajai D. M. Š., jos gynėjui advokatui Arvydui Martinkevičiui,

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui A. G.,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Ingridos Gureckienės (toliau – ir prokurorė) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio, kuriuo D. M. Š. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 228 straipsnio 1 dalį – 150 MGL (BBND) (7 500 Eur) (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu, D. M. Š. išteisinta kaip nepadariusi nusikalstamų veikų, numatytų BK 145 straipsnio 2 dalyje, BK 148 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat nuosprendžiu išspręsti civilinių ieškinių, proceso išlaidų bei daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimai.