Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), 12 kl., gyv. (duomenys neskelbtini) teistas Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-10-26 pagal Lietuvos respublikos Baudžiamojo kodekso ( toliau BK) 284 straipsnio 1 dalį, 8 mėn. laisvės laisvės apribojimo bausme , įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nebendrauti su M. Ž., pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis, teistumas neišnykęs kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. R. pagrobė nedidelės vertės turtą, o būtent:

2019 m. sausio mėn. 18 d. apie 17 val. 20 min. Tauragės r., parduotuvėje UAB „Maxima“, esančioje Skaudvilė, Liaudies a. 16, iš lentynos pagrobė 2 butelius 0,5 l. talpos trauktinės „Čepkelių“, kurių vieno vertė 6,79 eur., bendra vertė 13,58 eur.,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apie 18 val. 37 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrobė 2 butelius 0,5 l. talpos trauktinės „Čepkelių“, kurių vieno vertė 8,49 eur., bendra vertė 16,98 eur.,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apie 19 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrobė 2 butelius 0,5 l. talpos trauktinės „Čepkelių“, kurių vieno vertė 8,49 eur., bendra vertė 16,98 eur., ir vieną 0,5 l. talpos viskio butelį „Jack Daniels“, kurio vertė 18,49 eur.,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apie 20 val. 50 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrobė 2 butelius 0,5 l. talpos trauktinės „Čepkelių“, kurių vieno vertė 8,49 eur., bendra vertė 16,98 eur., ir vieną 0,5 l. talpos viskio butelį „Jack Daniels“, kurio vertė 18,49 eur.,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apie 20 val. 58 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrobė vieną 0,5 l. talpos trauktinės butelį „Čepkelių“, kurio vertė 8,49 eur., ir 2 butelius 1 l. talpos viskio „Jack Daniels“, kurių vieno vertė 23,99 eur., bendra vertė 47,98 eur.,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2019 m. sausio mėn. 19 d. apie 8 val. 34 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrobė vieną 0,7 l. talpos trauktinės butelį „Trejos devynerios“, kurio vertė 9,29 eur.,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apie 12 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrobė 2 butelius 0,5 l. talpos trauktinės „Čepkelių“, kurių vieno vertė 6,79 eur., bendra vertė 13,58 eur., ir jautienos skonio sultinio kubelį, kurio vertė 0,19 eur. Tokiais savo veiksmais UAB „Maxima“ padarė bendrą 181,03 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis M. R. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis šių metų sausio mėn., tikslios dienos neprisimena, buvo pas draugą, gyvenantį Skaudvilėje. Susipyko su savo mergina ir nutarė eiti vogti degtinės, nes jam buvo tas pats. Pirmą kartą buvo blaivus, o kitus kartus buvo išgėręs. Jis su savimi turėjo keletą eurų, todėl nusprendė nueiti į parduotuvę ir nesumokėjęs pasiimti alkoholinių gėrimų. Jis nuėjo į parduotuvę "Maxima" ir iš ten pagrobė degtinės , kurią su draugais vėliau išgėrė. Butelius užsikišo už kelnių, po striuke ir taip praėjo pro kasą nesumokėjęs. Jis pripažįstą tiek kartų vagystės, kiek yra užfiksuota. Kad nekiltų įtarimas, prie kasų sumokėdavo už kokį kitą gėrimą, kramtomą gumą, saulėgrąžas.

Iš 2019-01-29 Maxima LT, UAB pareiškimo ( b.l. 1) matyti, kad 2019-01-18 -19 d.d. iš parduotuvės Liaudies a.16, Skaudvilės m., pavogta prekių už 181,03 euro.

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ( b.l. 35-36) matyti, kad iš parduotuvės Maxima, esančios Liaudies a. 16, Skaudvilė, paimtas CD su filmuotas vaizdo įrašas, kuris apžiūrėtas ( b.l. 38-40) ir iš jo matyti, kad yra fiksuotos alkoholinių gėrimų vagysčių aplinkybės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaip matyti kaltinamasis dėl padaryto nusikalstamos veikos kaltu prisipažįsta visiškai ir paaiškino, kad jis iš anksto suplanavęs nuėjo į parduotuvę „ Maxima“ pagrobti alkoholinių gėrimų, nes buvo susipykęs su savo mergina.

Iš daiktų apžiūros protokolo ( b.l. 38-40) matyti, kaltinamasis pirkdavo kitas prekes už kurias sumokėdavo, o alkoholio butelius užsikišdavo už drabužių ir už juos nesumokėdamas išeidavo iš parduotuvės. Ikiteisminio tyrimo metu šias aplinkybes patvirtino ir liudytojas T. D.( b.l. 27-29). Iš Maxima LT, UAB pareiškimo ( b.l. 1) matyti, kad buvo pagrobta kaltinime nurodytų alkoholio ir kitų prekių už 181,03 Eur.

Išanalizavus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, laikytina, kad kaltinamojo M. R. kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu, videoįrašu, liudytojo parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga. Nusikalstama veika kvalifikuotina tinkamai pagal BK 178 straipsnio 4 dalį- baudžiamasis nusižengimas, nes jis nusikalstamą veiką padarė veikdamas vieninga tyčia eilę kartų, tarp vagysčių kai kuriuose veikose yra trumpas tarpas, pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL ( BK 190 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką ( BK 59 straipsnis 1 dalies 2 punktas), o sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivas ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui( BK 60 straipsnio 1 dalies 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padaryto nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltę, veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ( BK 54 str.). Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Anksčiau, už tokio pobūdžio nusikalstamas veikas jis nebuvo teistas, nors vieną kartą yra baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vagystę. Baudžiamąjį nusižengimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą, nes nusikalstamą veiką padarė nepraėjus trims metams po ankstesnės paskirtos bausmės atlikimo( BK 97 straipsnio 3 dalies 3 p.). Įvertinus šias aplinkybes, ir tai, kad jis yra nedirbantis, mokosi, kaltu prisipažįsta, sutinka atlyginti padarytą žalą, jam tikslinga skirti laisvės apribojimą ir įpareigoti per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytą žalą.( BK 48 straipsnio 1, 2 dalys, 6 dalies 2 p.). Įvertinus tai, kad jis yra anksčiau teistas bei mokosi, todėl skirti švelniausią sankcijoje numatytą bausmę -viešuosius darbus, nebūtų tikslinga ir tai neatitiktų bausmės skyrimo tikslų. Kadangi byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ( BPK 64¹ straipsnis).

Ieškovo Maxima LT, UAB pareikštas civilinis ieškinys 181,03Eur yra tenkintinas, nes yra teisėtas, pagrįstas ir įrodytas ( Baudžiamojo proceso kodekso ( toliau- BPK ) ) 115 straipsnis .

Daiktinis įrodymas – vaizdo įrašo diskas ( CD), kuriame filmuota vaizdo medžiaga iš Maxima LT, UAB parduotuvės vagystės palikti saugoti byloje .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 straipsniais, 301- 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. R. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 d dalį ir paskirti laisvės apribojimo bausme 1( vieneriems metams), įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį atlyginti ieškovui Maxima LT, UAB padarytą 181,03Eur turtinę žalą.

Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę laisvės apribojimo bausmę 8 ( aštuoniems ) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį atlyginti ieškovui Maxima LT, UAB padarytą 181,03Eur turtinę žalą.

Ieškovo Maxima LT, UAB civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. R. ieškovo naudai 181,03 Eurų nusikaltimų padarytai žalai atlyginti.

Kardomąją priemonę- raštinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

Daiktinį įrodymą – vaizdo įrašo diską ( CD), kuriame filmuota vaizdo medžiaga, palikti saugoti byloje .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.