- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-38-446/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00024-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- Z. M.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1967 m. lapkričio 25 d. Kelmės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, išsiskyrusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. M. 2014 m. sausio 12 d. 18 val. 52 min (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vidutiniame girtumo laipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo Z. M. kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiškino, kad 2014 m. sausio 12 d. vartojo alkoholinius gėrimus, po to sėdo už automobilio vairo ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų (5, 6 b. l.), alkotesterio rodmenų (7 b. l.), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.) matyti, kad 2014 m. sausio 12 d. 16 val. 48 min Kelmės rajono PK pareigūnai, gavę pranešimą apie galimai neblaivų vairuotoją (duomenys neskelbtini), nuvykus į nurodytą vietą, buvo rastas kito vairuotojo sulaikytas automobilis VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui Z. M. nustatytas 2,36 promilių girtumas.
Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatytas draudimas vairuoti transporto priemones apsvaigus nuo alkoholio. Z. M., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas vidutiniame girtumo laipsnyje, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtis.
Z. M. nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nepaprastų aplinkybių, dėl kurių būtų neišvengiamas vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, Z. M. nenurodė, bylos nagrinėjimo metu būtinojo reikalingumo sąlygų nenustatyta, padarė itin pavojingą pažeidimą, keliantį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, todėl jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas nėra pagrindo. Z. M. turi dvi galiojančias nuobaudas už KET pažeidimus – važiavimą neužsisegus saugos diržų ir leistino greičio viršijimą, tačiau nuoširdžiai prisipažįsta ir gailisi nusižengęs, už pavojingo pažeidimo padarymą baudžiamas pirmą kartą, todėl jam skirtina negriežta nuobauda, numatyta už jo padarytą pažeidimą ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje, – nedaug didesnė nei minimali bauda ir teisę vairuoti transporto priemones atimant minimaliam laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutarė:
Z. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.