Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, išnagrinėjęs V. B. atstovo advokato Jovito Elzbergo prašymą dėl skundo administracinio nusižengimo byloje atsisakymo ir bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. pateikė teismui skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2019 m. rugsėjo 12 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-9310-2019 administracinio nusižengimo byloje, kuriuo jis nubaustas 400 eurų bauda už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 48 straipsnio 2 dalyje, padarymą, panaikinimo.

Pagal 2019-10-24 teismo nutartį pašalinus skundo trūkumus V. B. skundas teisme priimtas 2019-11-13 ir paskirtas teismo posėdis 2019-12-06 9.00 val.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019-11-14 gautas pareiškėjo V. B. atstovo advokato J. Elzbergo atsisakymas nuo skundo ir prašymas nutraukti administracinę bylą.

Prašymas dėl bylos nutraukimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ANK nereglamentuoja skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje, todėl pagal analogiją turi būti taikomos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos (toliau – ABTĮ) normos, kuriose įtvirtinta, kad pareiškėjas gali skundą atsiimti bet kurioje proceso stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį ir, jeigu tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (ABTĮ 50 str. 2 dalis). Pagal ABTĮ 103 straipsnio 1 dalies 4 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo, pareiškimo), išskyrus šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodytus atvejus. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 104 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjo V. B. skundas teisme priimtas, tačiau iš esmės nepradėtas nagrinėti. ABTĮ 55 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų, dėl kurių negalima atsisakyti skundo nėra, pareiškėjas yra atstovaujamas profesionalaus teisininko ir žino skundo atsisakymo pasekmes, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. B. skundo atsisakymą teismas priima ir administracinio nusižengimo bylą, pradėtą pagal V. B. skundą, nutraukia.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Administracinių bylų nagrinėjimo skyrius prašė išnagrinėtos bylos medžiagą grąžinti skyriui (b. l. 1), todėl šios Institucijos pateikta medžiaga, įsiteisėjus nutarčiai, turi būti grąžinta.

Vadovaudamasis ANK 656 straipsniu, ABTĮ 50 straipsnio 2 dalimi, 103 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 104 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti pareiškėjo V. B., atstovaujamo advokato Jovito Elzbergo, atsisakymą nuo skundo dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2019 m. rugsėjo 12 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-9310-2019 administracinio nusižengimo byloje panaikinimo.

Administracinio nusižengimo bylą Nr. II-660-1033/2019 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, administracinio nusižengimo bylos medžiagą, pateiktą Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus, grąžinti šiam skyriui.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.