- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-14
- Bylos Nr.
- e2-420-567/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00021-2026-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Atsakovas
- mažosios bendrijos „Grožio spindesys“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės mažosios bendrijos „Grožio spindesys“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2026 m. balandžio 8 d. nutarties iškelti atsakovei mažajai bendrijai „Grožio spindesys“ bankroto bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Dahlgera“ kreipėsi į teismą, prašydama iškelti atsakovei mažajai bendrijai (toliau – ir MB) „Grožio spindesys“ (toliau – ir bendrija) bankroto bylą. Nurodė, kad nuo 2025 m. sausio mėn. antstolio Andriaus Liaškovo kontoroje pareiškėjos naudai iš atsakovės buvo vykdomas priverstinis 4 790 Eur skolos, 364,42 Eur palūkanų ir 108 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimas. Antstolis 2026 m. sausio 19 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą, nes atsakovė neturi registruotino turto ir piniginių lėšų kredito įstaigoje. Atsakovė 2026 m. sausio 19 d. pranešimu buvo įspėta apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo tuo atveju, jei nebus sumokėta skola, tačiau atsakovė į pranešimą nesureagavo, skolos nesumokėjo. Taigi, bendrija yra nemoki ir negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla.
Atsiliepimas
2. Atsakovė MB „Grožio spindesys“ su pareiškimu nesutiko ir nurodė, kad yra moki ir gyvybinga, neturi skolų valstybės biudžetui, vykdo aktyvią ūkinę komercinę veiklą, iki 2026 m. kovo 30 d. gavo 21 175,40 Eur pajamų, turi beveik 40 000 Eur vertės turto ir gali atsiskaityti su kreditoriais. Bendrija 2026 m. kovo 28 d. sumokėjo pareiškėjai 500 Eur, o 2026 m. kovo 19 d. sumokėjo kitai kreditorei UAB „System&Solutions“ 520,17 Eur. Bendrija ėmėsi aktyvių veiksmų dėl debitorinių skolų išieškojimo, t. y. kreipėsi į teismą dėl daugiau nei 12 000 Eur skolos priteisimo iš skolininkės UAB „Kalistara“. Bendrija 2026 m. balandžio 1 d. sudarė subrangos sutartį, kurios vertė 176 000 Eur. Taigi, bendrija turi realias galimybes atsiskaityti su kreditoriais ir išsaugoti veiklą, todėl bankroto bylos iškėlimas prieštarautų bankroto sampratai, pažeistų viešąjį interesą.