- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-1274-791/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00963-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. P.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., išnagrinėjusi E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad E. P. neblaivus vairavo transporto priemonę, o būtent jis 2014-09-06 apie 19 val. 14 min. Alytaus rajone Paliepių kaime, būdamas neblaivus (nustatytas 2,87 promilės girtumas), vairavo J. P. vardu registruotą automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais E. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.
E. P. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno E. S. tarnybinis pranešimas, blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kita rašytinė bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. E. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. P. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tačiau byloje esantis išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, kad yra baustas už analogišką pažeidimą, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumą jam skirtina straipsnio sankcijos ribose numatyta bauda su specialiosios teisės atėmimu sankcijos ribose numatytam laikotarpiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
E. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.