Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje J. U. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. U. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 2 d. už tai, kad jos nepilnametis sūnus D. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2014 m., epizodiškai (tyrimo tiksliai nenustatytu laiku), fiziškai bei psichologiškai priekabiavo prie S. P., gim. 2006 m., ir L. P., gim. 2003 m., gąsdino juos, reikalavo nešti daiktus iš namų, atiduoti turimus pinigus, mokyklos koridoriuje stumdė L. P..

Administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas konkretus kaltinimas padarius administracinį teisės pažeidimą, fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. ATPK 260 str. nustato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodomi duomenys, būtini bylai išspręsti - jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigybė, pavardė, vardas; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti, protokolas turi būti pasirašomas protokolą surašiusio ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens.

Pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka įstatymo reikalavimų, nes jame nesuformuluotas kaltinimas – nenurodytas pažeidimo padarymo laikas, taip pat nenurodyta, kuo pasireiškė fizinis ir kuo – psichologinis priekabiavimas bei gąsdinimas. Esant nekonkrečiam kaltinimui, ne tik teismas neturi galimybės patikrinti pareikštą kaltinimą, bet ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui suvaržoma galimybė gintis. Dėl protokolo neatitikimo įstatymo reikalavimams nėra galimybės nustatyti pažeidimo esmę ir reikšmingas administracinio teisės pažeidimo bylai aplinkybes, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas grąžinamas jį surašiusiai institucijai iš naujo tirti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 256 str., 260 str., 280 str. 2 p., teismas

nutaria:

Grąžinti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. U. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nutarime nurodytiems administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.