Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovams D. S. ir E. V.,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. G., G. G. ir Kėdainių socialinės globos namams dėl neveiksniu pripažinto S. G. būklės peržiūrėjimo, jo globėjo pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, teisė gauti ir disponuoti piniginėmis lėšomis ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); rinkimų teisės sritis. Šiose srityse nustatyti S. G. globą. Pareiškėjas taip pat prašo pripažinti S. G. ribotai veiksniu šioje srityje: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), šioje srityje S. G. nustatyti rūpybą; atleisti nuo S. G. globėjo ir turto administratoriaus pareigų G. G.. Kėdainių socialinės globos namus paskirti S. G. globėju srityse, kuriose prašo pripažinti S. G. neveiksniu ir rūpintoju srityje, kurioje prašo pripažinti S. G. ribotai veiksniu; paskirti Kėdainių socialinės globos namus S. G. turto administratoriumi.

Kadangi iš 2018-01-10 - 2018-01-24 atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės išvados ( b. l. 56-58) matyti, jog S. G. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, jam negalima įteikti dokumentų todėl į teismo posėdį jis kviestas nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, sąrašą. Srityse, kuriose fizinis asmuo pripažintas ribotai veiksniu, šis asmuo negali sudaryti sandorių ar kitaip veikti be rūpintojo sutikimo. Neveiksnus tam tikroje srityje fizinis asmuo tose srityse, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu, gali sudaryti sandorius ar kitaip veikti su globėjo sutikimu. Šiais atvejais neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens sandorių sudarymui mutatis mutandis taikomos CK kodekso nuostatos, reglamentuojančios ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens sandorių sudarymą. Teismas negali apriboti asmens teisės kreiptis į teismą dėl riboto veiksnumo tam tikroje srityje panaikinimo, dėl šio kodekso 2.25 ir 2.26 straipsniuose numatytų teisių įgyvendinimo ir teisės skųsti rūpintojo ar globėjo veiksmus (CK 2.11 straipsnio 1, 2 dalys).

Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1704-736/2014 (b. l. 4-5) S. G. pripažintas neveiksniu. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 12 d. nutartimi (b. l. 6-7), S. G. buvo paskirta globa, jo globėju ir turto administratoriumi paskirtas brolis, suinteresuotas asmuo G. G.. Iš Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro rašto „Dėl informacijos pateikimo“ (b. l. 8) matyti, kad S. G. yra nustatyta diagnozė – paranoidinė šizofrenija, defektų stadija. Dėl šio susirgimo 28 kartus gydytas psichiatrijos stacionaruose. Nuo 2016 m. rugpjūčio mėn. S. G. patalpintas į Kėdainių socialinės globos namus, kur yra nuolat prižiūrimas personalo. Psichinės būklės pablogėjimo per tą laiką atžymėta nebuvo, psichozės reiškinių nekonstatuota. Išlieka mąstymo, dėmesio koncentracijos sutrikimai. 2017 m. spalio 27 d. socialinės darbuotojos A. P. išvadoje (b. l. 9-10) dėl S. G. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad S. G. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), bei geba tai daryti iš dalies savarankiškai, naudodamasis pagalba šiose konkrečiose srityse: 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, teisė gauti ir disponuoti piniginėmis lėšomis ir pan.; 3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 8. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 9. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 10. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 11. rinkimų teisės sritis.

Iš neįgaliojo pažymėjimo kopijos (b. l. 13), darbingumo lygio pažymos kopijos (b. l. 14), nustatyta, kad S. G. yra iš dalies darbingas, jam neterminuotai nustatytas 35 proc. darbingumas; iš teismo psichiatrijos ekspertizės atliktos 2018 m. sausio 10–24 dienomis, akto Nr. 87TPK-6/2018 (b. l. 55-58), matyti, kad S. G. konstatuojama paranoidinė šizofrenija, dėl savo ligos pobūdžio jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Jam nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, duoti paaiškinimus, jam negalima įteikti teismo dokumentų. S. G. susirgimas yra nuolatinio pobūdžio, jo dinamika mažai kintama, jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, teisė gauti ir disponuoti piniginėmis lėšomis ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); rinkimų teisės sritis. S. G. geba iš dalies savarankiškai, naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šioje srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.). S. G. geba tai daryti savarankiškai šioje konkrečioje srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.). Sprendžiant dėl S. G. pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu konkrečiose srityse, teismas vadovaujasi teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 87TPK-6/2018 pateikta išvada, kadangi ekspertų išvada yra motyvuota, paremta byloje surinktos medicininės dokumentacijos duomenimis, tiesioginiu S. G. ištyrimu, tyrimo metu nustatytomis aplinkybėmis, kad tiriamajam nustatyta paranoidinė šizofrenija (F20.0), jis dėl savo ligos pobūdžio negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Abejoti ekspertizės akto išvadų pagrįstumu teismas neturi pagrindo. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjo atstovų paaiškinimus, suinteresuotų asmenų atsiliepimus į pareiškimą ir teismo posėdžio metu išsakytus paaiškinimus.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. sprendimas keistinas ir S. G. pripažįstamas neveiksniu pareiškėjo prašomose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, bei ribotai veiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 469 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

2014 m. birželio 12 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi S. G. nustatyta globa, jo globėju ir turto administratoriumi paskiriant suinteresuotąjį asmenį G. G.. Byloje G. G. pateikė prašymą (b. l. 15), kuriuo prašo atleisti jį iš globėjo ir turto administratoriaus pareigų. Prašyme nurodė, kad S. G. gyvena Kėdainių socialinės globos namuose, kurie teikia jam visas reikalingas paslaugas ir faktiškai atlieka globėjo pareigas. Nurodė, kad būtų tikslinga, jog Kėdainių socialinės globos namai perimtų S. G. globėjo ir turto administratoriaus pareigas. Teismo posėdžio metu taip pat išdėstė, jog tuo metu, kai S. G. gyveno kartu su juo, jam buvo sunku suvaldyti jo elgesį, kadangi S. G. piktnaudžiaudavo alkoholiu ir t. t. Iš byloje esančių duomenų ir suinteresuotų asmenų paaiškinimų nustatyta, kad Saulius G. K. socialinės globos namuose gyvena nuo 2016 m. liepos mėn. Suinteresuotas asmuo Kėdainių socialinės globos namai sutinka būti S. G. globėju, turto administratoriumi (b. l. 16) ir rūpintoju. S. G. atsiliepime taip pat išreiškė sutikimą dėl globėjo pakeitimo. Pažymėtina, kad Kėdainių socialinės globos namai yra valstybinė socialinės globos įstaiga suaugusiems asmenims su negalia, dėl kurios jie negali gyventi savarankiškai, naudotis visuomeninėmis paslaugomis ir kuriems būtina nuolatinė specialistų priežiūra, joje užtikrinamas tinkamas globotinių interesus atitinkantis globos funkcijų vykdymas. Kėdainių socialinės globos namų atstovė teismo posėdžio metu taip pat nurodė, kad S. G. gauna šalpos pensiją.

Esant nurodytoms aplinkybėms, G. G. atleistinas nuo globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis), atitinkamai pasibaigia ir jo, kaip S. G. turto administratoriaus įgaliojimai (CK 3.245 straipsnio 2 dalis). Srityse, kuriose S. G. pripažįstamas neveiksniu, Kėdainių socialinės globos namai skirtini S. G. globėju (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 508 straipsnis). Srityje, kurioje S. G. pripažintas ribotai veiksniu, jam nustatytina rūpyba ir rūpintoju skirtini Kėdainių socialinės globos namai. Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Suinteresuotas asmuo Kėdainių socialinės globos namai taip pat skirtinas S. G. turto administratoriumi (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus teisės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243-3.246 straipsniuose (CPK 493 straipsnio 2 dalis, 508 straipsnis).

Globos ir rūpybos institucija – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius privalo kontroliuoti, ar globėjas (rūpintojas) tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

patikslintą pareiškimą tenkinti.

Pakeisti 2014 m. gegužės 8 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-291-736/2014 ir pripažinti S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, teisė gauti ir disponuoti piniginėmis lėšomis ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.):

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir pan.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- rinkimų teisės sritis.

Pripažinti S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu šioje srityje:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.).

Atleisti G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Nustatyti S. G. globą srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, jo globėju paskiriant Kėdainių socialinės globos namus, į. k. 190793648, Stoties g. 2, Šlapaberžės k., Dotnuvos sen., Kėdainių r.

Nustatyti S. G. rūpybą srityje, kurioje jis pripažintas ribotai veiksniu, rūpintoju paskiriant Kėdainių socialinės globos namus.

Paskirti Kėdainių socialinės globos namus S. G. turto administratoriumi

Sprendimo dalį dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo, atleidimo nuo globėjo pareigų vykdyti skubiai.

Apie priimtą teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo informuoti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.