Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-01-18 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1132-526/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-01-18
Bylos Nr.
1-1132-526/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nukentėjusysis
L. R.
Baudžiamoji byla Nr.1-1132-526/2012
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. sausio 18 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs nukentėjusiosios L. R. prašymą dėl praleisto apeliacinio skundo padavimo termino atnaujinimo

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2012-12-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu R. A. buvo nuteistas pagal LR BK 294 str. 2d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Taikytas jo atžvilgiu LR BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

2013-01-10 Klaipėdos m. apylinkės teisme gautas nukentėjusiosios L. R. skundas kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti.

Nukentėjusioji prašo atstatyti praleistą 20 dienų skundo padavimo terminą nemotyvuodama, dėl kokių svarbių priežasčių ji šį terminą praleido. Prašyme nurodyta, kad sąlygas, dėl ko praleido terminą, nukentėjusioji buvo nurodžiusi ankstesniame teismui pateiktame prašyme pratęsti skundo padavimo terminą. Šiame prašyme nukentėjusioji paaiškino, kad buvo išvykusi šventėm pas gimines į Šiaulius, o sugrįžo į Klaipėdą 2012-12-26, kur sekančią dieną teismo raštinėje pasiėmė 2012-12-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio nuorašą. Laiku apeliacinio skundo surašyti iki 2013-01-08 negalėjo, nes turėjo per tą laikotarpį surašyti kaltinimus policijai ir juos nusiųsti į Generalinę prokuratūrą.

Šios L. R. nurodytos priežastys nelaikytinos svarbiomis, todėl jos prašymas atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti netenkintinas.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad kartu su prašymu pateiktas apeliacinis skundas neatitinka įstatomo reikalavimų, nes jame kalbama ne apie išnagrinėtos baudžiamosios bylos aplinkybes, o prašoma patraukti nuteistąjį R. A. dėl kitų galimai jo įvykdytų nusikalstamų veikų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos BPK 313, 314 str.,

Nutarė:

Nukentėjusiosios L. R. prašymo netenkinti ir praleisto apeliacinio skundo, kuriuo būtų skundžiamas 2012-12-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendis, padavimo termino neatnaujinti, nes jis praleistas ne dėl svarbių priežasčių.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas E.Antanauskas