Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovei gydytojai psichiatrei Vytai Danutei Geralavičienei,

asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Antakalnio poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Antakalnio poliklinika teikimu rekomenduoja teismui A. S. atžvilgiu, pratęsti priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad A. S. Vilniaus apygardos teismo 2007 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nepakaltinamumo ir jam paskirta priverčiamoji medicininio pobūdžio priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis ((duomenys neskelbtini) ligoninėje). 2008 m. gruodžio 4 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis priverstinis bendro stebėjimo sąlygomis gydymas pakeistas į ambulatorinį priverstinį gydymą. A. S. VšĮ Antakalnio poliklinikos psichikos sveikatos centre priverstinai ambulatoriškai gydomas nuo 2008 m. gruodžio 31 d. 2009 m. rugsėjo 7 d., 2010 m. lapkričio 3 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. nutartimis priverstinis ambulatorinis gydimas pratęstas.

Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovė prašo teikimą tenkinti, prokuroras ir gynėjas teikimą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateikto 2014-02-14 apžiūros akto matyti, kad A. S. nustatytas organinis asmenybės sutrikimas su intelektiniu funkcijų kritimu (F 07.0). Nurodoma, kad A. S. ambulatorinio priverstinio stebėjimo ir gydymosi metu lankėsi reguliariai, konsultacijų metu buvo mandagus, ramus, gerai kontroliavo savo emocijas. Turi daug somatinių ligų. A. S. buvo teikiamos gydytojo psichiatro, socialinio darbuotojo konsultacijos. Konsultacijų metu kontaktas formalus, 1-2 žodžiais atsako į klausimus neinformatyviai vartodamas malonybinius žodžius. Psichikos veiklos tempas žemesnis nei vidutinis, apsunkinta dėmesio koncentracija, atminintis atitinka žemutinę normos ribą, susilpnėjęs naujos informacijos įsiminimas, išlaikymas. Mąstymas konkretus, aplinkybiškas, intelektas ribinio lygio. Interesai kraštutinai siauri, vidinis asmenybės skurdumas, socialinio atsiribojimo tendencijos. Emocijos labilios, sunkiai kontroliuojamos. Stresinėse situacijose galimi emocijų kontrolės sunkumai. Taip pat pažymima, kad A. S. kalbant apie nusikaltimą neranda pasiteisinimų, sudirgsta, supyksta, nepalaiko toliau pokalbio.

A. S. gydymo metu ir dabar gyvena su dukra V. S., kuri pastaruoju rūpinasi ir jį prižiūri.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovės teismo posėdžio išdėstytus argumentus, į sveikatos priežiūros įstaigos išvadas ir rekomendacijas, teismas daro išvadą, kad A. S. atžvilgiu pagrindai ir sąlygos taikyti priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, neišnykę, todėl šios priemonės taikymo terminas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pratęsti A. S., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.