Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. mušdama sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent: ji, 2017-08-12, apie 20:20 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., konflikto metu su sutuoktiniu R. K. vieną kartą delnu sudavė jam į veido sritį, taip sukeldama R. K. fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta šiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

A. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu įtariamąja, savo kaltę pripažino ir parodė, kad ji kaltinime nurodytu metu ir vietoje

Nukentėjusysis R. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis 2017-08-12 d. apie 13:00 val. po darbo grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Tuo metu namuose buvo neblaivi sutuoktinė A. K. ir jų bendras pažįstamas, su kuriuo sutuoktinė namuose girtavo. Jis taip pat parsinešė alkoholio, kurį namuose gėrė. Po to A. K. sugalvojo pasikviesti ir daugiau svečių, t. y. savo draugę O., dėl kurios prieš savaitę tarp jų buvo kilęs konfliktas ir jis uždraudė sutuoktinei su ja bendrauti, tačiau ji jo prašymą nesikviesti svečių ignoravo. Apie 20:00 val. svečiams išėjus, sutuoktinė pradėjo prie jos kabinėtis, bandydama jį apkabinti. Kadangi jis ant jos buvo supykęs, ją nuo savęs atstūmė. Tada A. K. delnu sudavė jam smūgį į veido sritį. Jis pajuto fizinį skausmą. Kadangi namuose buvo du mažamečiai vaikai, kurie girdėjo jų barnį, bet suduoto smūgio nematė, supratęs, kad neišeis nuraminti sutuoktinės, jis iškvietė policiją (b. l. 21-23).

Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ir CD apžiūros protokole (priedas prie tarnybinio pranešimo) užfiksuota kaip A. K. smurtavo prieš R. K. ( b. l. 4-7, 10-12).

Iš pristatyto asmens korteles išrašo matyti, kad A. K. nustatytas girtumas- 2.14 promilių.

Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-295/2017 išvadoje nurodyta, kad A. K. jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidine šizofrenija - dėl kurio negalėjo visiškai suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo visiškai jų valdyti. A. K. šiuo metu gali suprasti aplinkybes, turinčias reikšmės nagrinėjant bylai ir duoti apie tai parodymus ikiteisminiame tyrime ir teisme. Šiuo metu A. K. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą (b. l. 67-70).

Ekspertė L. Š. parodė, kad ji tvirtina ekspertizės akte pagarsintas išvadas. A. K. reikalingas priverstinis gydymas, nes ji dėl savo būsenos nėra savikritiška ir gali pati savarankiškai nevartoti jai skiriamų vaistų. Ekspertizės akte rekomenduota taikyti priverstinį ambulatorinį gydymą.

Esant aptartų aplinkybių visumai teismas konstatuoja, kad A. K., būdama ribotai pakaltinama, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. Kaip matyti, A. K. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu ir dėl to negalėjo visiškai suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo visiškai jų valdyti, dėl to yra ribotai pakaltinama. Nustatyta, kad A. K. reikalingas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas, jai rekomenduojamas priverstinis ambulatorinis gydymas.

LR BK 98 str. numatytas priverčiamųjų medicinos priemonių pagrindinis tikslas yra apsaugoti visuomenę nuo nepakaltinamų ar ribotai pakaltinamų asmenų pavojingų veikų, gydyti linkusius daryti pavojingas veikas psichikos ligonius ir saugoti juos nuo galimybės padaryti pavojingą veiką. Teismas, atsižvelgdamas į padarytos veikos pobūdį – įvykdyta viena nusikalstama veika, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, kuri nors ir susijusi su smurtu prieš asmenį pavartojimu, tačiau jokių sunkesnių pasekmių nesukėlė; į ligos eigą, susirgimo sunkumą, į patologinę būklę, ekspertų išvadą ir ekspertės parodymus teisme, konstatuoja, kad A. K. reikalinga paskirti priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonę. Gydymo tikslai gali būti pasiekti taikant jai ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (LR BK 98 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401str., 403 str. 1d. 1p., 2d. 1 p.,4d., baudžiamojo kodekso 98 str. 1 d. 1 p., 2 d.

teismas nutaria:

A. K. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.

Byloje esantį daiktinį įrodymą – CD su įrašu, nutarčiai įsiteisėjus, palikti prijungtą prie bylos.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant nutartį priėmusiam teismui.