- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-01
- Bylos Nr.
- A2.9.-839-853/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00682-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Pažeidėjas
- V. D.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. D., kuriai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai pasirašant administracinių teisės pažeidimų protokole bei įteikiant pasirašytinai pranešimą, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo
V.D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, spec. vidurinio išsilavinimo, bedarbės, registruotos darbo biržoje, administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS PP specialistė G. P. 2011-08-29 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-1076229-11, kuriame nurodė, kad:
2011-08-01 apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini) pamiškėje V. D. sūnus, T. D., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis gėrė alkoholinį gėrimą – alų, jam nustatytas 2,71 promilių girtumas.
Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 straipsnio 4 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Kad V. D. padarė LR 178 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP vyresniojo patrulio M. K. tarnybiniu pranešimu, asmens duomenų informacija, asmens blaivumo testo Nr. 3304, atlikto prietaisu lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18780, rezultatu, T. D. paaiškinimu, R. J. paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą, įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis bei administracinėn atsakomybėn traukiamos V. D. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Padarytas administracinės teisės pažeidimas kitiems asmenims žalos nepadarė, traukiama administracinėn atsakomybėn V. D. anksčiau administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas konstatuoja, kad V. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 4 d. yra įrodyta visiškai byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais, taip pat teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 straipsnis), įvertinus visas bylos aplinkybes ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, gali būti pasiekti paskiriant pažeidėjai sankcijoje numatytą vidutinio dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
V. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 75,00 Lt (septyniasdešimt penkių litų) dydžio baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Baudą turite sumokėti į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mažeikių skyriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.