- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-16
- Bylos Nr.
- A2.1.-1251-927/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01038-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Pažeidėjas
- S. A.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi S. A. (S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. A. 2016 m. liepos 8 d., apie 20 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), namuose, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
S. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Protokolo surašymo metu prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: S. A. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta vartojęs narkotinę medžiagą - heroiną, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, raštu dėl duomenų pateikimo, kurie patvirtina, kad patikrinimo metu pareigūnai nustatė, kad S. A. savo namuose vartojo narkotines medžiagas. Jo seilėse, panaudojus multitestą (,,STAT swab‘‘), buvo aptikta opiatų pėdsakų.
S. A. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus už kuriuos jam 2015-09-03 ir 2015-10-06 buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 44 str.2 d. (ATPK 32 str. 1 d. 2 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai lengvinančiai ir vienai sunkinančiai atsakomybę aplinkybei, jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. A. (S. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 60 (šešiasdešimties) Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 16059485959.