- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-03
- Bylos Nr.
- 1S-351-651/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00049-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
- Nuteistasis
- A. B.
- Kategorijos
- 1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362(1) str.)
- 2.5.19Teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo tvarka (BPK 363 str.)
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. B. skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-05-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo 0,8 g narkotinėmis medžiagomis turint tikslą platinti bei jų pardavimo, paskiriant laisvės atėmimą penkiems metams, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto 8,78 g narkotinių medžiagų įgijimo bei gabenimo, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė A. B. paskirta laisvės atėmimas penkeriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. B. kreipėsi į teismą prašydamas taikyti 2015-03-24 įsigaliojusias BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179, 187 straipsnių pataisas, kuriomis keičiasi bausmių skyrimas bei jų atidėjimas.
Šilutės rajono apylinkės teismas 2015-06-19 nutartimi prašymą atmetė. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad nuteistasis padarė du sunkius nusikaltimus, į tai, kad jam buvo paskirta vidutinė sankcijoje numatyta bausmė, vieną nusikaltimą padarė veikdamas organizuotoje grupėje, kas laikoma atsakomybę sunkinančia aplinkybe, neprisipažino padaręs šiuos nusikaltimus, padarė išvadą, jog taikyti įstatyme numatytas švelninančias aplinkybes, nėra pagrindo.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis A. B. prašo panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-06-19 nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės, taikant numatytas įstatyme švelninančias aplinkybes. Apelianto manymu, teismo nutartis yra formali. Nurodo, kad jis turi aiškią motyvaciją ir suprasdamas savo veiksmų pasekmes, yra padaręs tinkamas išvadas, pasimokė, suprato savo klaidas, todėl visomis išgalėmis stengiasi socializuotis. Teigia, kad po įkalinimo ketina dirbti UAB „duomenys neskelbtini“ vairuotojo pareigose. Taip pat įsipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad yra pasikeitęs.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Aukštesnysis teismas atkreipia dėmesį, jog BK 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigaliojusi 2015-03-24, redakcija) numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus) teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Taigi pagal BK 75 straipsnį bausmės vykdymo atidėjimo klausimas gali būti svarstomas tik tada, kai asmuo atitinka BK 75 straipsnio 1 dalyje numatytas sąlygas, t. y. kai asmuo yra nuteistas ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus. Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. B. už du tyčinius nusikaltimus yra nuteistas penkeriems metams laisvės atėmimo. Vadinasi, nagrinėjamu atveju nėra net formalių BK 75 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, leidžiančių nagrinėti klausimą, ar yra pagrindas atidėti paskirtos bausmės vykdymą bei spręsti, ar bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl nuteistojo skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti nuteistojo A. B. skundą ir palikti galioti Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.