Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo E. R. paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam E. R. paskirtų bausmių subendrinimo. Prašyme nurodyta, jog 2019 m. sausio 10 d. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius Visagino savivaldybės teritorijoje gavo ir pradėjo vykdyti 2018 m. gruodžio 5 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo E. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 87 str. 1 d., skiriant sumažintą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 20 viešųjų darbų valandų visuomenės labui bei 2019 m. sausio 9 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo trims mėnesiams ir 11 dienų bausme.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos BPK 347 str., probacijos tarnyba prašo subendrinti aukščiau minėtais teismo sprendimais paskirtąsias bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas dalinai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

BK 65 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme; dvigubas bausmių keitimas yra draudžiamas. Taigi, subendrinus bausmes pagal kelis nuosprendžius turi būti skiriama viena subendrinta bausmė, išskyrus atvejį, kai kaip viena iš bausmių yra paskirta bauda, kuri gali būti skiriama kartu su kita bausme. BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad į laisvės atėmimo bausmę gali būti keičiamos tik arešto ir laisvės apribojimo bausmės. Kadangi BK 65 straipsnyje nėra numatyta galimybė viešuosius darbus pakeisti laisvės atėmimu, o dvigubą bausmių keitimą (t. y. viešuosius darbus pakeisti areštu, o po to – jau laisvės atėmimu) draudžia įstatymas (BK 65 straipsnio 2 dalis), kaltinamajam šiuo nuosprendžiu skiriama laisvės atėmimo bausmė nebendrinama su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu skirta viešųjų darbų bausme ir šios bausmės turėtų būti vykdomos atskirai (LAT kasacinė 2005 m. lapkričio 22 d. nutartis byloje Nr. 2K-573/2005).

Nagrinėjamu atveju nustatytina bausmių vykdymo tvarka, t.y. nustatyti, jog nuteistasis atliktų 2019 m. sausio 9 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirtą 3 mėnesių ir 11 dienų laisvės atėmimo bausmę, o atlikus minėtą bausmę atliktų 2018 m. gruodžio 5 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 20 viešųjų darbų valandų visuomenės labui.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą dėl bausmių subendrinimo tenkinti iš dalies.

Nustatyti nuteistajam E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokią bausmių vykdymo tvarką: vykdyti 2019 m. sausio 9 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirtą trijų mėnesių ir 11 dienų laisvės atėmimo bausmę, o ją nuteistajam atlikus vykdyti 2018 m. gruodžio 5 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 20 viešųjų darbų valandų visuomenės labui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.