Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Iš prašyme nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų, vykdomųjų bylų Nr. 0109/24/01414 ir Nr. 0109/24/01557 duomenų nustatyta, kad antstolės Linos Pužienės kontoroje užvestos vykdomosios bylos pagal išieškotojos Aktiva Finance Group OÜ pateiktus vykdomuosius dokumentus – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. liepos 22 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-9110-1112/2024 dėl 494,17 Eur skolos ir 36,53 Eur palūkanų ir Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024 m. rugsėjo 16 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-6804-1147/2024 dėl 1645,87 Eur skolos ir 129,74 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojos Aktiva Finance Group OÜ naudai.

Antstolė 2026 m. sausio 23 d. turto arešto aktu Nr. S-26-109-6908 areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį turtą.

Antstolė skolininkui išsiuntė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formą ir pasiūlė R. U. ir E. R. per dvidešimt dienų nuo patvarkymo areštuoti turtą surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintų notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė. Kadangi skolininkas nepateikė nurodyto sutikimo, antstolė 2025 m. kovo 19 d. surašė siūlymą Nr. S-26-109-14402 kreiptis nusistatyti skolininko turto dalį.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, t. y. teismas gali nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje tik antstolio aprašytame ir areštuotame turte. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).