Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-07-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-533-753/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-16
Bylos Nr.
A2.11.-533-753/2012
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00412-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Pažeidėjas
R. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.11.-533-753/2012Teisminio proceso Nr.4-20-3-00412-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7;52.3 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 16 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J. nedalyvaujant

teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nurodant, kad jis 2012 m. liepos 6 d. apie 19.30 val. asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje, į Pravieniškių pataisos namų – atviros kolonijos II-os valdybos teritoriją, esančią adresu Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bandė permesti Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų ir daiktų. Tokia veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1d.

R. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 4). Prašymo atidėti teismo posėdį negauta. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2012 m. liepos 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-1790728-12/760 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 6), kuriame matyti, kad iš R. J. buvo paimti - 5 plastikiniai 0,5 l talpos buteliai su skaidriu skysčiu, 1 plastikinis 0,33 l talpos butelis su skaidriu skysčiu, 3 mobilaus ryšio telefonai, „Clonazepam“ tablečių originali pakuotė; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS OVG vyresniojo specialisto Lino Rudžio tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), kuriame patvirtintos aplinkybės, kad 2012-07-06 Pravieniškių pataisos namuose, II kolonijoje, buvo sulaikytas R. J., įmetęs į pataisos namų teritoriją draudžiamus daiktus; Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b.l. 5); Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos Patrulinės grupės patrulio Rolando Jackevičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), kuriame nurodyta, kad 2012-07-06 apie 19.30 val. buvo sulaikytas R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atlikęs permetimą į Pravieniškių PN-AK Žvalgybos teritoriją tarp sargybinės ir 5–ojo apsaugos posto. Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta. R. J. paaiškinimu (b.l. 9), kuriame jis prisipažino, kad atvyko į Pravieniškių miestelį su tikslu įmesti į Pravieniškių PN-AK 2-ąją valdybą nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus, kad už pažeidimą labai gailisi.

R. J. 2012 m. liepos 6 d. apie 19.30 val. į Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ąją valdybą bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – 3 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 5 vnt. plastikinės talpos po 0,5 l skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą, 1 vnt. plastikinės talpos po 0,33 l skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą, 30 vnt. „Clonazepam“ tablečių originalioje pakuotėje, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 str. 1d.

Skirdamas nuobaudą R. J., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – R. J. nedirba ( b.l.14), nevedęs, baustas administracine tvarka ( b.l.11-13), tačiau anksčiau nėra baustas pagal ATPK 191 str. 1d. R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina nuoširdus prisipažinimas, jam surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal LR ATPK 191 str. 1d. ir skirti jam nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) su 3 vnt. mobilaus ryšio telefonų: NOKIA 1208 358090/01/582114/2, MOTOROLLA C651 356489-00-794014-6, SONY ERICSSON 0682 35400000-774935-1; 5 vnt. plastikinių talpų po 0,5 l skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą, 1 vnt. plastikinės talpos po 0,33 l skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą, paimtų pagal 2012-07-06 Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu .

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė