Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

dalyvaujant V. P.,

išnagrinėjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) 1, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2015 m. rugpjūčio 17 d., 21.02 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, važiuodamas automobiliu „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs įvairiose perdarytose ertmėse per valstybės sieną gabeno 1260 pakelių cigarečių (25200 NAR), t. y. 990 pakelių cigarečių ,,Fest“ (19800 NAR), 108 pakelius cigarečių ,,M. C.“ (2160 NAR), 32 pakelius cigarečių ,,W. B.“ (640 NAR), 130 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ (2600 NAR), pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3111,2 Eur, tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

V. P. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad norėjo užsidirbti. Automobilis priklauso jo sūnui, jo vardas ir pavard4 sutampa. Ateityje žada nebenusikalsti, gailisi dėl pažeidimo. Prašė baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais nes niekur nedirba neturi pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. P. paaiškinimu teisme, kad kaltu prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, automobilis priklauso ne jam, o jo sūnui, kuris nežinojo jog šis gabeno cigaretes; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, duomenimis apie asmenį, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus rajono skyriaus pažyma, jog V. P. niekur nedirba, VĮ „Regitra“ pažyma apie transporto priemonę, kurioje nurodyta, kad V. P. priklauso automobilis VW Touareg (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad V. P., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 3111,2 Eur (82,6 MGL), ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą.

V. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (1260 pakelių) ir vertę (3111,2 Eur), deklaruotinų prekių gabenimo būdą. Taip pat, atsižvelgta į V. P. asmenybę, kuris nedirba, administracine tvarka baustas už tapatų pažeidimą yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijos minimume numatyta bauda su automobilio konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

ATPK 26 str. nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas. Teismas pripažįsta, kad automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos daiktams gabenti nepritaikytose specialiai įrengtose slėptuvėse, taip apsunkinant jų suradimą, todėl šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti 2896 (dvejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų baudą su kontrabandos daiktų 1260 pakelių cigarečių (25200 NAR), t. y. 990 pakelių cigarečių ,,Fest“ (19800 NAR), 108 pakelių cigarečių ,,M. C.“ (2160 NAR), 32 pakelių cigarečių ,,W. B.“ (640 NAR), 130 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ (2600 NAR) ir automobilio „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 4 d., paskirtos baudos dalį (2317 eurų) pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per aštuonis mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., likusios baudos 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių.

Pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.11.-2174-834/2015.

Išaiškinti automobilio „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui, kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.