Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės SEB bankas prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims antstoliui Andriui Bespalovui, valstybės įmonei Turto bankas, advokatui Giedriui Ulinskui ir skolininkui A. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis Andrius Bespalovas persiuntė teismui išieškotojos akcinės bendrovės (toliau – AB) SEB bankas prašymą dėl skolininko A. G. kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bei advokato Giedriaus Ulinsko sutikimą būti paskirtam kuratoriumi minėtoje vykdomojoje byloje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik tuo atveju jeigu: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų, kuratorius negali būti paskirtas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal Klaipėdos miesto 2-ojo notaro biuro notaro Gintaro Bastakio 2019 m. liepos 11 d. vykdomąjį įrašą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl priverstinio išieškojimo hipoteka/įkeitimu užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumą su priklausančiomis palūkanomis, delspinigiais, nuostoliais iš skolininko A. G. ir įkaito davėjo, kaip su skolininku subsidiariai (tik įkeistu savo turtu) atsakingo asmens – Lietuvos Respublikos Valstybės, atstovaujamos valstybės įmonės Turto bankas, hipotekos kreditoriaus AB SEB bankas naudai pagal sutartinę hipoteką (išieškotina suma 14 605,31 Eur). Skolininkui registruotais laiškais siųsti antstolio dokumentai (raginimai įvykdyti sprendimą, 2019 m. spalio 14 d. ir 2019 m. lapkričio 25 d. turto arešto aktai, 2019 m. spalio 14,22 d. patvarkymai dėl ekspertizės skyrimo) kreditoriui žinomais, vykdomajame dokumente nurodytais, bei vykdomojoje byloje gautų duomenų pagrindu, skolininko gyvenamosios vietos adresais – (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti, su nuorodomis, kad adresatas neatsiėmė siuntos per siuntos saugojimo terminą. Iš antstolio vykdomojoje byloje teiktų užklausų Gyventojų registro duomenų bazėje matyti, kad skolininkas yra deklaravęs išvykimą į Jungtinę Karalystę. Kita skolininko gyvenamoji, darbo ar buvimo vieta nežinoma.

Laikytina, kad antstolis ėmėsi visų priemonių tam, kad skolininkui būtų įteikti procesiniai dokumentai. Pareiškėja prašo skolininko kuratoriumi paskirti advokatą Giedrių Ulinską ir pateikė jo 2020 m. sausio 15 d. sutikimą, kuriame advokatas nurodo, kad sutinka būti paskirtas skolininko A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi, antstolio Andriaus Bespalovo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Duomenų jog advokatas neatitiktų CPK 39 straipsnio reikalavimų, nepateikta. Vykdomosios bylos duomenimis, skolininkas A. G. turi turto – ½ dalį jam nuosavybės teise priklausančio trijų kambarių buto, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), į kurį galima nukreipti išieškojimą, ką patvirtina 2019 m. spalio 14 d. ir 2019 m. lapkričio 25 d. Turto arešto aktai ir VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro išrašas. Byloje nenustatyta, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams.

Byloje nėra pateikta duomenų apie skolininko giminaičius, apie siūlymą jiems ir jų (ne)sutikimą būti paskirtais skolininko kuratoriumi, tačiau pažymėtina, kad antstolis savo vykdomosiose bylose gali naudodamasis turimomis duomenų bazėmis tikrinti tik duomenis susijusius su vykdomajame dokumente nurodytu skolininku. Lietuvos Respublikos gyventojų registro įstatymo 11 straipsnio 6 dalis nenumato galimybės nei antstoliui nei išieškotojui nustatyti skolininko giminaičių. Pagal CPK 39 straipsnio 1 dalį, fizinio asmens kuratoriumi gali būti skiriamas jo giminaitis, jeigu yra tokia galimybė. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas. Byloje nėra įrodymų, kad tokių giminaičių yra (CPK 178, 185 straipsniai).

Įvertinus išdėstytą laikytina, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, siekiant ginti kreditorės ir pačio skolininko interesus, todėl skolininko A. G. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirtinas advokatas Giedrius Ulinskas, kuris turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininko, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą, kuris mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos AB SEB bankas prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese tenkinti.

Skolininko A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirti advokatą Giedrių Ulinską, advokato kontoros adresas: Taikos pr. 54/Ryšių g. 1, Kaunas, kuriam už suteiktas paslaugas apmoka išieškotoja Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau išieškotojai atlyginant išmokėtas kuratoriui pinigines lėšas iš realizuoto turto vertės.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt nurodyto turinio pranešimą:

„Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal išieškotojos AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, prašymą skolininko A. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. sausio 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-1712-400/2020, paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas, advokato kontoros adresas: Taikos pr. 54/Ryšių g. 1, Kaunas. Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Informacijos teirautis tel.: 8-455-01553“.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) antstoliui Andriui Bespalovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.