- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-15
- Bylos Nr.
- e2YT-9455-776/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07995-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erminijus Baziulis
- Pareiškėjas
- V. S.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, A. P., VMI prie LR FM
nedalyvaujant suinteresuotų asmenų VĮ Turto bankas, VMI prie LR FM atstovams, suinteresuotam asmeniui A. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VMI prie LR FM, VĮ Turto bankas, A. P., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus mamai J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), jis, V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), savo mamos palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Nurodo, kad jo mama J. S. mirė (duomenys neskelbtini). Po mamos mirties liko nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Po mamos mirties pareiškėjas mamos paliktu turtu toliau rūpinosi, prižiūrėjo jo fizinę būklę, jame gyveno, 2015-08-05 sutartimi jį išnuomojo. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjui reikalingas mirusios mamos palikimo priėmimui. Po mamos mirties dėl jos turto paveldėjimo notarą nesikreipė, nes nežinojo, kad taip reikia daryti. Pareiškėjas nurodo, jog daugiau jokių kitų įpėdinių, išskyrus nurodytą pareiškime, paveldimam turtui nėra.
Suinteresuoto asmens – VĮ Turto bankas atstovas į posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Byloje gautas suinteresuoto asmens atsiliepimas, kuriame nurodyta, jog pareiškimui neprieštaraujama, siūloma jį spręsti teismo nuožiūra bei prašoma bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5 d.).
Suinteresuoto asmens – VMI prie LR FM atstovas į posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Byloje gautas suinteresuoto asmens atsiliepimas, kuriame nurodyta, jog pareiškimui iš esmės neprieštaraujama, siūloma jį spręsti teismo nuožiūra bei prašoma bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5d.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. P. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodyta, jog su pareiškimu sutinkama bei prašoma bylą nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš gimimo liudijimo kopijos (b. l. 3), matosi, kad V. S. yra J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), sūnus. Iš mirties liudijimo kopijos (b. l. 12) matosi, kad J. S. mirė (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančios VĮ Registrų centras pažymėjimo kopijos (b. . 9-10) matosi, jog J. S. nuosavybės teise yra registruotas nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančios Šiaulių miesto 4-ojo notarų biuro pažymos (b. l. 49) matosi, kad paveldėjimo byla į J. S. turtą neužvesta. Pareiškėjo pareiškimu ir paaiškinimu bei kita ištirta bylos medžiaga nustatyta, kad V. S., po mamos J. S. mirties, valdydamas priėmė jo mamai iki mirties nuosavybės teise priklausiusį nekilnojamąjį turtą. LR CK 5.51 str. 1 d. nustatyta, jog įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą, todėl darytina išvada, kad pareiškėjas V. S. priėmė visą po mamos mirties atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti ir nustatytinas toks juridinę reikšmę turintis faktas.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, kadangi nuo šio fakto nustatymo, priklauso pareiškėjo turtinių teisių pasikeitimas, t.y. paveldėjimo teisės liudijimo gavimas (LR CPK 444 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), po mamos J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Šis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.