- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-24
- Bylos Nr.
- T-340-1251/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45516-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Linkevičienė
- Nuteistasis
- M. G.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Kristina Linkevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. G. 2025 m. balandžio 4 d. prašymą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) duomenimis M. G. nuteistas Šiais nuosprendžiais:
1.1. Telšių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)baudžiamuoju įsakymu pagal pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, jam skirta 6 MGL dydžio (780 Lt) bauda;
1.2. Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (3 veikos), skirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;
1.3. Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, skirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, kuri Šaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 12 d. nutartimi pakeista 90 parų arešto bausme;
1.4. Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2, 3 dalis, jam skirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui;
1.1. Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, jam skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 7, 8, 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams bei turto konfiskavimas, bausmę atlikęs, 2021 m. rugpjūčio 16 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro;
1.2. Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, taikant intensyvią priežiūrą, kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį), bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs;
1.3. Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, jam skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį bei paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. gruodžio 24 d. 12.30 val. iki 2021 m. gruodžio 25 d. 11.25 val., vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio);
1.4. Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, jam skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir skirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio);
1.5. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2024 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, M. G. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirta galutinė 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuota nuo jo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.
2. Nuteistasis M. G. 2025 m. balandžio 4 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus prašydamas, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2025 m. vasario 1 d. peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą baudžiamąją bylą bei peržiūrėti subendrinimus pagal BK 63-65 straipsnius.
3. Prokuroras per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, pareiškimų dėl nušalinimo ir papildomų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas netenkintinas.
1. Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.
3. 2023 m. balandžio 25 d. buvo priimtas įstatymas Nr. XIV-2573 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸“, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.
4. 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060. Šis įstatymas taip pat įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.
5. Kaip matyti iš LITEKO informacinės sistemos duomenų M. G. bausmę pagal Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžius yra atlikęs. Šiuo metu laisvės atėmimo bausmę M. G. atlieka pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų: 1) (duomenys neskelbtini)nuosprendį, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 2) (duomenys neskelbtini)nuosprendį, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 3) (duomenys neskelbtini). nuosprendį, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 4) (duomenys neskelbtini). nuosprendį, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Bausmės pagal aukščiau išvardintus neįvykdytus nuosprendžius subendrintos vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis.
6. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusioje naujoje BK redakcijoje bei įvertinus pirmiau nurodytus ir nuteistojo M. G. atžvilgiu priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius, pabrėžtina, jog įstatymų leidėjas nuo 2025 m. vasario 1 d. jokių BK 140 straipsnio 1, 2 dalies bei 64 straipsnio 1, 3 dalių pakeitimų nenumatė. Tai reiškia, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. pirmiau nurodytose BK Bendrosios bei Specialios dalių normose numatyta nusikalstamos veikos sudėtis, taip pat už jos padarymą sankcijose numatytos bausmės bei bausmių sudėjimo taisyklės, nepasikeitė. Teismas konstatuoja, kad nuteistojo M. G. atžvilgiu (duomenys neskelbtini)priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, įvertinus nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusias BK nuostatas, nuteistojo nusikalstamų veikų kvalifikavimui, jam paskirtos bausmės rūšiai ir dydžiui bei bausmių sudėjimo taisyklėms įtakos neturi.
7. Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, prašymo turinį, nuteistojo M. G. prašymas dėl bausmės sušvelninimo ir bylos peržiūrėjimo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo M. G. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.