Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios R. F. prašymą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-02 nutarties baudžiamojoje byloje Nr. T-160-718/2016 apskundimo termino atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-03-02 nutartimi subendrino bausmes, paskirtas nuteistajai R. F. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-30 nuosprendžiu ir Klaipėdos apygardos teismo 2015-10-27 nuosprendžiu, paskiriant R. F. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą penkeriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

2016-06-09 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios R. F. prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2016-03-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties paduoti. Nuteistoji prašyme nurodė, kad minėtą teismo nutartį gavo atlikdama laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Kadangi pati skaityti ir rašyti nemoka, nežinojo, kad minėtą teismo nutartį turi teisę apskųsti. Pataisos įtaigos pareigūnai, įteikdami nutartį, jai teisę apskųsti teismo nutartį neišaiškino. Dėl šių priežasčių prašo prašymą dėl termino skundui paduoti atnaujinimo tenkinti.

Prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 99 straipsnio 1 dalyje apibrėžta baudžiamojo proceso terminų paskirtis nurodant, kad baudžiamojo proceso terminai nustato procesinę reikšmę turinčių veiksmų pradžios, įvykdymo ar pabaigos laiką. Šia įstatymine norma siekiama užtikrinti, kad procesas būtų kokybiškas ir efektyvus, kad visis procesiniai veiksmai būtų atliekami tiksliai laikantis nustatytų terminų. Tokia nuostata įtvirtinta ir BPK 101 straipsnio 1 dalyje.

BPK 364 straipsnio 3 dalis numato, jog skundas dėl teismo nutarties gali būti paduotas per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos. Pagal BPK 102 straipsnio 1 dalį dėl svarbių priežasčių praleistas terminas gali būti ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro nutarimu arba teismo nutartimi atnaujintinas. Priežasties, dėl kurios praleistas terminas, svarbumą kiekvienu atveju nustato atitinkamas pareigūnas arba teismas. Priežastis paprastai laikoma svarbia, jei ji nepriklauso nuo suinteresuoto asmens valios ir atima jam galimybę laiku paduoti skundą ar kitą dokumentą (pvz., suinteresuoto asmens liga, stichinė nelaimė ir pan.). Suinteresuoto asmens aplinkybės, dėl kurių jis praleido įstatymu nustatytą skundo padavimo terminą, gali būti pripažintos svarbiomis ir pateisinamomis, jeigu byloje yra neginčijamų duomenų apie tų aplinkybių egzistavimą.

Iš bylos medžiagos matyti, jog 2016-03-02 nutarties nuorašas nuteistajai R. F. įteiktas 2016-03-09 (7 t., b.l. 60), nuteistosios skundas iš Panevėžio pataisos namų išsiųstas 2016-06-07, t.y. praleidus 7 dienų nutarties apskundimo terminą. Nuteistoji R. F. atlieka laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje, dėl ko jos galimybės įgyvendinti įstatymų suteikiamas procesines teises bei pareigas yra suvaržytos. Be to, nuteistoji nurodo, kad yra neraštinga, skaityti nemoka, todėl nežinojo apie galimybę apskųsti jos nuomone jai nepalankų teismo sprendimą. Pažymėtina, kad negalima dirbtinai užkirsti kelią asmeniui įstatymo nustatyta tvarka gintis nuo jam nepalankaus sprendimo. Įvertinusi prašyme nurodytas aplinkybes, nuteistosios siekį apskųsti teismo nutartį, taip pat atsižvelgusi į tai, kad duomenų, jog R. F. siektų piktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis, byloje nėra, teismas sprendžia, kad nuteistoji, kurios laisvė yra suvaržyta, rūpinosi savo teisių gynimu. Todėl nuteistajai turi būti sudaryta galimybė apskųsti Klaipėdos apylinkės teismo 2016-03-02 nutartį. Be to, atsižvelgiama į tai, kad nuteistosios laisvė suvaržyta, nes ji yra suimta, o nelaisvas asmuo turi žymiai mažiau galimybių ginti savo teises ir laisves nei laisvas asmuo. Visos šios priežastys pripažįstamos svarbia apskundimo termino praleidimo priežastimi. Remdamasi tuo, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą tenkintinas, terminas atnaujintinas. Prašydama atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti nuteistoji R. F. skundo teismui nepateikė, todėl jai nustatytinas 10 dienų terminas skundui pateikti nuo šios teismo nutarties gavimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str., 440 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistosios R. F. prašymą tenkinti.

Atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2016-03-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties baudžiamojoje byloje Nr. T-160-718/2016 paduoti.

Nustatyti nuteistajai R. F. 10 dienų terminą nuo nutarties nuorašo gavimo skundui pateikti.

Nutartis neskundžiama.