Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. S. ir R. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2016 m. sausio 8 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, jog santuokoje pragyveno kelis metus, vaikų nesusilaukė. Gyvenimas santuokos pradžioje buvo normalus, tačiau dėl skirtingų charakterio savybių pamažu pradėjo nebesutarti, konfliktai darėsi vis dažnesni ir jie kildavo dėl menkniekių. Dėl itin dažnų barnių ir tarpusavyje nesuderinamų charakterių savybių kartu gyventi pareiškėjams tapo nebeįmanoma, todėl jie faktiškai išsiskyrė ir gyvena skirtinguose miestuose. Nutarė santuoką nutraukti bendru susitarimu, nes kurį laiką jau nebegyvena kartu, santuokos išsaugoti neįmanoma, ji yra nebetekusi prasmės ir galutinai iširusi. Visos sąlygos tai padaryti yra: nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu yra visiškai veiksnūs.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

konstatuoja:

pareiškėjų A. S. ir R. S. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2016 m. sausio 8 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – iki santuokos turėtą pavardę „P.“, pareiškėjui – turimą pavardę „S.“.

Patvirtinti tarp A. S. ir R. S. 2019 m. gegužės 17 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė, kad:

1. Išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

2. Kreditoriniai įsipareigojimai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, OU „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, išieškomi antstolės I. G. kontoroje vykdomosiose bylose: Nr. 0051/14/00692, Nr. 0051/14/01231, Nr. 0051/14/01416, Nr. 0051/15/01230, Nr. 0051/17/00506, Nr. 0051/17/00715, Nr. 0051/17/00745, Nr. 0051/17/01289, Nr. 0051/18/00117, Nr. 0051/18/00541, Nr. 0051/18/00588, Nr. 0051/18/00599, Nr. 0051/18/00938, Nr. 0051/18/01089, Nr. 0051/19/00370, pripažįstami asmeninėmis R. S. skolomis.

3. Kreditoriniai įsipareigojimai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, išieškomi antstolio V. D. kontoroje vykdomosiose bylose Nr. 0047/18/00239, Nr. 0047/18/002415, pripažįstami asmeninėmis A. S. skolomis.

4. Kreditoriniai įsipareigojimai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ išieškomi antstolės G. M. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0185/17/00519 pripažįstami asmenine R. S. skola.

5. Banko sąskaitose jokių piniginių lėšų ir santaupų neturi. Piniginės lėšos, esančios kiekvieno iš pareiškėjų sąskaitose, yra jų asmeninis turtas.

6. Turtas, įgytas po sutarties pasirašymo, laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe.

7. Prisiimti kreditoriniai įsipareigojimai po sutarties pasirašymo dienos laikomi asmeniniais kreditą paėmusios šalies įsipareigojimais.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.