Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. B. prašymą dėl veikos perkvalifikavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-485-517/2016 V. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. buvo paskirta subendrinta 868,00 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams. Šis nutarimas įsiteisėjo 2016 m. balandžio 26 d. ir tą pačią dieną buvo perduotas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui, vykdymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. To paties įstatymo 4 straipsnio 1 dalis numato, kad 3 straipsnyje nurodytais atvejais veikos perkvalifikuojamos ar teisena nutraukiama: 1) administracinio nusižengimo tyrimo metu; 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ne teismo tvarka metu; 3) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu. Tai reiškia, kad tokie atvejai taikomi dar nepasibaigus bylos nagrinėjimui. Tuo tarpu 4 straipsnio 2 dalis numato galimybę perkvalifikuoti veikas jau išnagrinėtose bylose, tačiau tik dar neįsiteisėjus nutarimams dėl nuobaudų už iki 2017 m. sausio 1 d. įvykdytus pažeidimus, skyrimo. Pažymėtina, jog šio įstatymo 6 straipsnis imperatyviai nurodo, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-485-517/2016 matyti, kad administracinės nuobaudos – bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas V. B. buvo paskirtos 2016 m. balandžio 4 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu. Šis nutarimas įsiteisėjo 2016 m. balandžio 26 d., tai yra iki 2017 m. sausio 1 d. Pasak paties administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. B., jis paskirtą administracinę nuobaudą – baudą jau yra įvykdęs, šiuo metu yra vykdomas tik specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Nagrinėjamu atveju, įstatymas nenumato teisės perkvalifikuoti veikos dėl kurios įvykdymo iki 2017 m. sausio 1 d. yra įsiteisėjęs nutarimas skirti administracines nuobaudas, todėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. B. prašymas yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. B. prašymą dėl veikos perkvalifikavimo, atmesti.

Prašymą su jo priedais grąžinti V. B..

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.