Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. S. suinteresuotam asmeniui E. S., institucijai teikiančiai išvadą Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius pareiškėjui nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį nuo 2020-08-26 iki 2021-08-25 (2020-09-15 specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-2212). Taip pat minėta tarnyba išdavė darbingumo lygio pažymą DL-1 Nr. 2213, kurioje nurodoma, jog jam nustatyta 75% netektas darbingumas. Darbingumo lygio priežastis pagal TLK-10-AM diagnozės kodą C64 (piktybinis inkstų navikas). Pareiškėjas gyvena šeimos bute su žmona E. S., kuri nuo ligos pradžios juo rūpinasi, prižiūri. Dabartinė pareiškėjo sveikatos būklė visiškai apriboja jo galimybę laisvai judėti, atlikti bet kokius buitinius ar asmeninius (fiziologinius) veiksmus. Be žmonos pagalbos negali pasirūpinti savimi ir savo poreikiais, t. y. negali pasidaryti valgyti, negali nusiprausti, apsirengti, negali savarankiškai judėti, jam reikalinga pagalba valgant ar geriant. Dėl šios priežasties apribotos jo galimybės savarankiškai įgyvendinti savo teises bei atlikti pareigas. Pareiškėjui yra būtina nuolatinė pagalba ir priežiūra. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes yra faktinis bei juridinis pagrindas nustatyti pareiškėjui rūpybą bei paskirti rūpintoją. Pareiškėjo rūpintoja sutinka būti jo žmona E. S.. VšĮ Alytaus poliklinikos gydytojų konsultacinė komisija nustatė, jog E. S. yra sveika ir gali būti rūpintoja. Pareiškėjas visiškai pasitiki savo žmona. Santuokoje gyvena jau 16 metų. Sutuoktiniai šeimoje gyvena darniai, santykiai šilti, paremti pasitikėjimu, rūpesčiu ir pagarba. Pareiškėjas įsitikinęs, jog žmona E. S. juo tinkamai pasirūpins, todėl teismui pažymi, kad sutinka, jog E. S. būtų paskirta jo rūpintoja.

Institucijos teikiančios išvadą Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad su pareiškimu sutinka. E. S. tinkamai atlieka rūpintojos pareigas, todėl rekomenduoja ją paskirti pareiškėjo rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis numato, kad rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.

Bylos duomenimis nustatyta, kad R. S. nuo 2020 m. rugpjūčio 26 d. iki 2021 m. rugpjūčio 25 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Įvertinus 2020 m. spalio 28 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktuose ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodytas aplinkybes nustatyta, kad pareiškėjui reikalinga pastovi priežiūra ir pagalba, R. S. dėl savo ligos negali įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teisių ir teisėtų interesų, negali įvykdyti savo pareigų, negali savęs atstovauti įvairiose institucijose, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Įvertinus civilinės bylos duomenis, darytina išvada, kad R. S. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos matyti, kad pareiškėją prižiūri ir jam padeda buityje suinteresuotas asmuo E. S., kuri gali pareiškėju rūpintis, sutinka būti paskirta rūpintoja, neteista, administracine tvarka nebausta (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, kurios trukdytų jai tapti rūpintoja, nėra, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra, išvadą teikianti institucija rekomendavo R. S. rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį E. S.. Kitų asmenų norinčių ir galinčių rūpintis pareiškėju nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėjas negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba ir suinteresuotas asmuo E. S. skiriama R. S. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Rūpintojai išaiškintinos jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.279 straipsnyje, t. y. veiksnus asmuo ir rūpintoja sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Pagal CK 3.279 straipsnio 4 dalį, rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Pagal CK 3.278 straipsnį globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas (rūpintojas) tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 5,04 Eur, valstybei priteistinos iš suinteresuoto asmens E. S. (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 496, 509 straipsniai,

nutaria:

Tenkinti pareiškimą.

Nustatyti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir paskirti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. S. rūpintoja.

Išaiškinti E. S., kad kaip rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą, ji padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintoja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo rūpintojos pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartį vykdyti skubiai.

Priteisti iš suinteresuoto asmens E. S. 5,04 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.