- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-773-424/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Elektrėnų m., Elektrėnų sav., administracine tvarka bausto 10 kartų, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. birželio 2 d., 5:43 val., A. B. vairuodamas automobilį Honda Prelude, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Kareivonių k., Elektrėnų sav., viršijo leistiną 50 km/h greitį, t.y. važiavo 105 km/h greičiu, bei policijos pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d.
Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir nurodė, kad nepastebėjo greičio apribojimo.
Be pažeidėjo rašytinio ir teisme duotų paaiškinimų, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, patvirtinantis pažeidimo padarymo aplinkybes; greičio matuoklio fotonuotrauka, kurioje užfiksuotas greitis; asmens dokumentų išrašas, kuriame nurodyta , jog vairuotojo pažymėjimas suteikiantis teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones išduotas 2010-07-14 ir galioja iki 2020-07-14.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą - per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu. A. B. viršijęs leistina greitį virš 50 km/val., kėlė pavojų ne tik sau bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai, saugumui, jo paaiškinimai nepateisina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama ATPK 124 str. 6 d. ir 124¹ str. 8 d. sankcijose numatytų mažesnės nei vidurkiai baudos su teisių atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas
nutarė:
A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir skirti 297 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.
A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą 124¹ str. 8 d., ir skirti 6 EUR baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą - 300 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.