- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-20
- Bylos Nr.
- T-173-593/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valdas Vitunskas, Svetlana Jurgaitienė, Daiva Jankauskienė
- Nuteistasis
- J. Z.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Jankauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Svetlanos Jurgaitienės ir Valdo Vitunsko, susipažinusi su nuteistojo J. Z. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, J. Z. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė, 180 straipsnio 2 dalyje – jam paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės apėmimo būdu subendrintos su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė, subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 11 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.
Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2015 m. sausio 30 d. iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti.
Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 29 d., Lietuvos apeliaciniam teismui pakeitus Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendį dalyje dėl J. Z. automobilio konfiskavimo.
2023 m. birželio 26 d. teisme gautas nuteistojo J. Z. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą apkaltinamąjį nuosprendį ir, atsižvelgiant į naujai priimtus BK pakeitimus, sušvelninti jam paskirtą bausmę, atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Šalies argumentai
J. Z. prašymas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Motyvuojamoji dalis
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475).
J. Z. 2017 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2017 m. rugsėjo 29 d., yra pripažintas kaltu ir nuteistas dėl BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatytos nusikalstamos veikos (kito žmogaus nužudymas iš savanaudiškų paskatų) padarymo. Šis straipsnis (nei jo dispozicija, nei sankcija) nebuvo keistas minėtu įstatymu, todėl švelninti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagrindo nėra. Šiuo nuosprendžiu J. Z. taip pat nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 2 dalyje padarymą už tai, kad, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas su kitais bendrininkais, siekdamas apiplėšti įsibrovė į gyvenamąjį namą. BK 180 straipsnio 2 dalis J. Z. inkriminuota todėl, kad jis apiplėšė įsibrovęs į patalpą. Dabartinėje BK redakcijoje taip pat numatytas kvalifikuojantis plėšimo sudėties požymis – įsibrovimas į patalpą. BK 180 straipsnio 2 dalies sankcija, pasikeitus BK nekito, todėl švelninti už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę nėra pagrindo. 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu J. Z. paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Minėtu apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu J. Z. paskirta bausmė už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą. Pasikeitus BK, BK 300 straipsnio 2 dalis taip pat nebuvo keista, taigi, pagrindo švelninti bausmę nėra.
Esant aptartiems duomenims, švelninti nuteistojo teisinę padėtį objektyvaus pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 1, 3 dalimis,
nutaria:
nuteistojo J. Z. prašymo netenkinti.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.