Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Saulės Pučkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini) mechanikas, neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant muitinės kontrolei, gabeno daiktus, nedeklaruotas prekes: 2210 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL dydžio sumą, bei veikdamas bendrininkų grupėje su J. N., G. A. pažeisdamas nustatytą tvarką neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent:

laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio mėn. pradžios iki 2019 m. lapkričio 22 d. būdamas Baltarusijos Respublikos teritorijoje įgijo 381 pakelius cigarečių ,,Fest“, 329 pakelius cigarečių ,,Fest 7“, 500 pakelius cigarečių ,,NZ Gold“, 500 pakelius cigarečių ,,Minsk Super Slims“ ir 500 pakelius cigarečių ,,Minsk Capital“, viso 2210 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 7659,00 Eur ir viršija 150 MGL dydžio sumą bei turėdamas tikslą šias akcizais apmokestinamas prekes iš Baltarusijos Respublikos teritorijos pergabenti į Lietuvos Respublikos teritoriją supakavo į polietileninius maišus ir jas paslėpė šilumvežio sąstato vagono Nr. 53705265 dvigubose lubų ertmėse ir 2019 m. lapkričio mėn. 22 d. 07.38 val. vykdamas nurodytu šilumvežiu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus pasienio rinktinės Kenos geležinkelio pasienio kontrolės punktą, gabendamas šias akcizais apmokestinamas prekes, kurias privaloma pateikti muitinei, jų nepateikė muitinės kontrolei.

Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje.

Be to, M. S. 2019 m. lapkričio mėn. 23 d. veikdamas bendrininkų grupėje su J. N. ir G. A. išankstiniu jų susitarimu, kad kontrabandos būdu atgabentas cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, šilumvežiu vykdamas Klaipėdos kryptimi, šias akcizais apmokestinamas prekes atgabens iki Aukštkalvių k., Kūlupėnų sen., Kretingos r., ribų ir iš šilumvežio jas išmes, kurias iš įvykio vietos paims ir automobiliu išgabens G. A. Tokiu būdu jis, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 įstatymo Nr. 4-312 redakcija), 2 p. reikalavimus, kad ,,Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: 2.1 p. tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus ?...?, 2.1.1 p. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) nustatytą tvarką, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis ?...?“, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, 2019 m. lapkričio 23 d. apie 12.00 val. J. N. nurodymu M. S. iš šilumvežio sąstato vagono Nr. 53705265 Aukštkalvių k., Kūlupėnų sen., Kretingos r. ribose išmetė 381 pakelius cigarečių ,,Fest“, 329 pakelius cigarečių ,,Fest 7“, 500 pakelius cigarečių ,,NZ Gold“, 500 pakelius cigarečių ,,Minsk Super Slims“ ir 500 pakelius cigarečių ,,Minsk Capital“, viso 2210 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 7659,00 Eur, kuri viršija 150 MGL dydžio sumą ir šias akcizais apmokestinamas prekes G. A., atvykęs G. U. vardu registruotu, tačiau faktiškai priklausančiu J. N. automobiliu ,,VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sukrovė į automobilio bagažinę ir jas ketino neteisėtai gabenti, kol 2019 m. lapkričio 23 d. 12.15 val. Aukštkalvių k., Kūlupėnų sen., Kretingos r. ribose įvykio vietoje G. A. sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai. Tokiu būdu jis (M. S. ) veikdamas bendrininkų grupėje su J. N. ir G. A. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes: nemažiau, kaip 2210 pakelius cigarečių, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 7659,00 Eur, kuri viršija 150 MGL dydžio sumą.

Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Šios veikos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats M. S. apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad J. N. pažįsta seniai. G. A. pažįsta tik iš matymo, jį kelis kartus yra matęs kartu su J. N.. Susitikęs su J. N. įsikalbėjo, kad traukiniu atgabenus cigarečių būtų galima papildomai užsidirbti pinigų, kadangi jam, kaip mechanikui laikas nuo laiko iš Baltarusijos tenka važiuoti į Lietuvą. J. N. sutiko pabandyti, todėl aptarė detales, kurioje vietoje jis iš traukinio vagono galėtų cigaretes išmesti, o jas perims J. N.. Kai jis žinojo, kad 2019 m. lapkričio 23 d. vyks į Lietuvą, išsiuntė SMS J. N., kada važiuos pro Kūlupėnų k. ir ten galės išmesti paketus su cigaretėmis. J. N. atrašė, kad nurodytu laiku toje vietoje pats negalės būti, todėl cigarečių paimti atsiųs kitą žmogų. Prieš išvykdamas į Lietuvą Baltarusijoje jis įsigijo virš dviejų tūkstančių įvairių pavadinimų cigarečių, jas supakavo į stipresnio audinio maišus, kad metant iš vagono jie netrūktų. Vagone, kuriuo jis vyksta, yra gamykliniu būdu lubose padarytos dvigubos lubos, tarp kurių jis tuos paketus su cigaretėmis ir paslėpė. Važiuojant per sieną pasieniečiai vagoną tikrino, tačiau jo paslėptų cigarečių neaptiko. Kai 2019 m. lapkričio 23 d. su J. N. sutartu laiku traukiniu važiavo pro Kūlupėnų k., iš slėptuvių ištraukė maišus su cigaretėmis ir juos išmetė per vagono langą. Su J. N. buvo sutarę, kad už tą jo atgabentą cigarečių kiekį jam sumokės apie 800,00 Eur. Su J. N. buvo sutarę susitikti Klaipėdoje, tačiau susitikti nepavyko, kadangi tos pačios dienos vakarą jį sulaikė pasieniečiai. Dėl savo veiksmų labai gailisi, nepagalvojo apie galimas pasekmes. Pasižada jokio kito nusikaltimo Lietuvoje nepadaryti ir sutinka, kad jo atžvilgiu šis ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (t. 2, b. l. 13 - 14, 16 - 18, 27 - 28).

Be M. S. prisipažinimo, jo parodymus patvirtina byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teismo ištirti įrodymai:

asmens atpažinimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. lapkričio 25 d. M. S. sutiko parodyti asmenį, apie kurį jis davė parodymus, ir iš parodytų trijų asmenų jis parodė į J. N., paaiškindamas, kad cigarečių atgabenimą ir kurioje vietoje jas iš traukinio reikės išmesti derino būtent su J. N.;

liudytojo T. J.parodymai, kad dirba VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. Vykdant kriminalinės žvalgybos veiksmus 2018 m. pavasarį buvo gauta informacijos, kad Klaipėdos r., Priekulės sen. Žiaukų k., gyventis J. N. užsiima kontrabandinių cigarečių perpardavimu. Tikrinant gautą informaciją 2018 gegužės mėn. tikslios datos nepamena Klaipėdos m. buvo sulaikytas J. N., kuris automobiliu ,,VW Vento“, kuris buvo registruotas kito asmens vardu, gabeno apie tris tūkstančius įvairių rūšių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kadangi tuo metu J. N. gabentų cigarečių vertė neužtraukė baudžiamosios atsakomybės, jam teismo sprendimu buvo paskirta administracinė 4000,00 Eur bauda. 2019 m. spalio mėn. pradžioje buvo gauta papildoma informacija, kad J. N. tęsia nusikalstamą veiką, uždarbiauja realizuodamas kontrabandos būdu atgabentas cigaretes. Taip pat buvo gauta informacijos, kad J. N. glaudžiai bendrininkauja su G. A. ir abu galimai realizuoja iš Baltarusijos Respublikos neteisėtai atgabentas cigaretes. Buvo tikrinama informacija, kokiu būdu ir iš kur jie įsigyja cigaretes. Gauta informacijos, kad cigaretės galimai yra atgabenamos krovininiais traukiniais, kurie į Lietuvą atvyksta iš Baltarusijos, todėl laikas nuo laiko buvo stebimi šilumvežių sąstatai ir daroma analizė. Buvo gauta informacija, kad 2019 m. rugsėjo mėn. pradžioje J. N. įsigijo automobilį ,,VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį užregistravo kito asmens vardu, o automobiliu naudojasi ir G. A. 2019 m. lapkričio viduryje buvo užfiksuota, kad nurodytas automobilis įtartinai važinėja apie Kūlupėnų k., Kretingos r., kur yra geležinkelis, todėl analizuojant aplinkybes, buvo manoma, kad toje vietoje, traukiniui važiuojant per mišką gali būti iš jo išmetami paketai su cigaretėmis, kuriuos vėliau gali perimti J. N. su G. A.. Nustačius, kad krovininis šilumvežis iš Baltarusijos į Klaipėdą pro Kūlupėnų k., važiuos 2019 m. lapkričio 23 d. apie pietus, kad būtų galima patikrinti gautą informaciją, buvo priimtas sprendimas, šią vietovę slaptai stebėti. Apie 09.30 val. val. kažkuris iš pareigūnų informavo, kad į mišką prie Kūlupėnų k. kur yra geležinkelis, pastebėjo, kaip į miško gilumą įvažiavo mėlynos spalvos automobilis ,,VW Passat“, kuris gali priklausyti J. N.. Pareigūnams buvo duotas nurodymas aplinką stebėti toliau. 2019 m. lapkričio 23 d. apie 12 val. Specialiosios paskirties skyriaus specialistas P. M. informavo, kad jis pastebėjo, kad iš pravažiuojančio šilumvežio sąstato viduryje esančio vagono, pro duris buvo išmesti keli paketai. Kadangi buvo užfiksuota, kad mišku link geležinkelio nuvažiavo mėlynos spalvos automobilis ,,VW Passat“ ir buvo manoma, kad juo gali būti išgabenti iš traukinio vagono išmesti paketai, buvo priimtas sprendimas nurodytą automobilį sustabdyti ir slaptai aplinką stebėjusiems pareigūnams buvo duotas nurodymas šį automobilį sulaikyti. Po kelių minučių Specialiosios paskirties skyriaus specialistai informavo, kad prie automobilio „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra sulaikytas G. A. Kai jis atvyko į įvykio vietą rado automobilio bagažinėje sudėtus tris žalsvos spalvos, tvirto audinio paketus, kurie po du buvo surišti tarpusavyje, apvynioti lipnia juosta ir galuose iš to paties audinio buvo padarytos rankenos. Kaip paaiškino G. A. ir automobilį sulaikę pareigūnai tie paketai buvo sudėti į ,,turginius“ didelius krepšius. Paketuose rasta 2210 vnt. pakelių įvairių rūšių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Tęsiant procesinius veiksmus apie 13.20 val., Klaipėdos mieste, Priestočio g. 7B, netoli ,,Lietuvos geležinkeliai“ teritorijos buvo sulaikytas J. N.. Kadangi informacija pasitvirtino, buvo priimtas sprendimas G. A. ir J. N. gyvenamosiose vietose atlikti neatidėliotinas kratas. G. A. gyvenamojoje vietoje, Aguonų takas 15, Žiaukų k., Priekulės sen., Klaipėdos r., kratos metu rasta 1190 pakelių įvairių rūšių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. J. N. gyvenamojoje vietoje, Vėjų g. 28, Žiaukų k., Priekulės sen., Klaipėdos r., rasta 576 pakeliai įvairių rūšių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Vėliau, kai paimtos cigaretės buvo pristatytos į Pagėgių rinktinę, nustatyta, kad J. N. namuose dalis cigarečių buvo sudėtos į tokios pat spalvos ir tokio pat audinio maišą, kaip ir cigaretės, kurios buvo išmestos iš traukinio. Tęsiant tolimesnius procesinius veiksmus, buvo nuvykta į AB „Lietuvos geležinkeliai“ teritoriją, Klaipėdoje, kur vienoje iš geležinkelio atšakų stovėjo šilumvežis. Kadangi buvo nustatyta, kad paketai buvo išmesti iš sąstato vidurio, kuriame buvo vagonas, kuriuo vyksta mechanikai, buvo nustatyta, kad juo atvyko Baltarusijos Respublikos pilietis M. S. Apie 20.20 val. jis buvo sulaikytas. Tuo pačiu buvo apžiūrėtas vagonas, kuriame vyko M. S. Be kitų uždarų angų, buvo pastebėta, kad vagono lubose yra ertmės, kuriose galimai ir buvo gabenamos cigaretės. Pats vagonas yra kaip gyvenamasis kambarys. Operacijos metu viso sulaikyta 3976 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kadangi sulaikytų cigarečių vertė viršijo 150 MGL dydžio sumą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis ( t. 1., b. l. 106 - 108);

liudytojų E. M. ir P. M. parodymai, kuriais jie patvirtino liudytojo T. J. parodymus. (t. 1, b. l. 112 - 113, 117 - 118);

liudytojos I. D. parodymai, kad 2019 m. lapkričio 23 d. apie 8.00 val. jos sugyventinis G. A. išvyko iš namų, tačiau nepasakė kur vyksta. Kad G. A. į namus parsiveždavo kontrabandinių cigarečių matydavo, o iš namų išsinešdavo po 10 ar 20 blokų. Ji mano, kad jis cigaretėmis prekiavo, tačiau iš kur gaudavo nežino. Žino, kad sugyventinis turi draugą vardu J., kuris dažnai keičia automobilius ir kokį turi šiuo metu nežino. Ji įtaria, kad sugyventinis su J. gali užsiimti kontrabandinių cigarečių gabenimu, tačiau nepastebėjo, kad cigaretes parsigabentų kartu (t. 1, b. l. 121 - 122);

liudytojo G. U. parodymai, kad su J. N. yra pažįstami nuo 2000 m., tarpusavyje bendrauja. J. prieš kelis mėnesius įsigijo automobilį ,,VW Passat“ ir paprašė, kad šį automobilį jis priregistruotų savo vardu. Jis sutiko. Kartu su J. nuvyko į Regitrą ir automobilį užregistravo jo vardu. Jo vardu registruoto automobilio draudimu rūpinosi pats J. J. sakė, kad per metus viršijo automobilių įsigijimo limitą, todėl savo vardu negali jų registruoti. Jis minėjo, kad nupirkęs seną automobilį važinėja apie pusę metų, o po to parduoda į laužyną. Turėjo įtarimų, kad Jurijus šį automobilį gali naudoti nelegaliai veiklai (t. 1, b. l. 124 - 125);

G. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. M. S. nepažįsta. 2019 m. lapkričio 23 d. ryte buvo Klaipėdoje. Prie parduotuvės ,,Norfa“, esančios prie autobusų sustojimo ,,Bandužiai“, susitiko iš matymo pažįstamą asmenį vardu M. M. pasiūlė užsidirbti pinigų, reikėtų nuvažiuoti į Kretingos r., prie Kūlupėnų k. ir parvežti iš traukinio išmestus paketus su cigaretėmis. Už tai prižadėjo jam sumokėti 200,00 Eur. Kadangi 200,00 Eur jam yra dideli pinigai, susigundė. Tuomet M. nuvedė prie automobilio ,,VW Passat“, mėlynos spalvos ir pasakė, kad jis turės šį automobilį pavairuoti, nuo geležinkelio parvežti keturis paketus su cigaretėmis ir grįžti atgal į tą pačią aikštelę, kur M. lauks ir jam perduos automobilį ir tuomet jis atsiskaitys. M. nupasakojo, kur jis konkrečiai turėjo nuvykti. Prie Kūlupėnų k. nuvažiavo apie 09.30 val. Sustojo miške, kad būtų matyti geležinkelis. Apie 12.00 val. matė pravažiuojantį šilumvežį, tačiau, kaip buvo išmesti paketai nepastebėjo, užstojo eglių šakos. Kai tik traukinys pravažiavo pajuto, kad kažkoks asmuo atidarė bagažinę ir įmetė supakuotą paketą. Kiek konkrečiai sumetė paketų neskaičiavo. Kai pamatė, kad vienas asmuo pradėjo bėgti, nesupratęs kas čia vyksta, išlipo iš automobilio norėdamas pasižiūrėti, bet pamatė pareigūną. Asmens, kuris į automobilį pakrovė paketus apibūdinti negali, kadangi jo nematė. Pats paketų nekrovė. Jam buvo nurodyta tik vairuoti automobilį. Į klausimą iš kur namuose atsirado cigaretės, kurios buvo paimtos kratos metu, parodė, kad šias cigaretes buvo nusipirkęs iš nepažįstamo asmens savo reikmėms. Kelis brangesnių cigarečių blokus buvo įsigijęs iš J. N.. Iš kur jis buvo gavęs cigarečių nežino. Dėl savo veiksmų labai gailisi, nepagalvojo apie pasekmes, sutiko, kad jo atžvilgiu šis ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Daugiau nieko pridurti neturi (t. 1, b. l. 128 - 129);

2019 m. lapkričio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vietoje, Aukštaklavių k., ribose, Kūlupėnų sen. Kretingos r., 2019 m. lapkričio 23 d. apie 12.15 val. sulaikytas automobilis ,,VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas G. A., kuris pasikėsino gabenti nemažiau kaip 2210 pakelių įvairių pavadinimų cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 150 MGL. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad iš pravažiuojančio šilumvežio vagono cigaretes išmetė M. S.( t. 1, b. l. 22 - 30);

2019 m. lapkričio 27 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog daiktu, kaip turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti apžiūrėtas automobilis ,,VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), iš kurio bagažinės paimta 2210 pakelių įvairių pavadinimų cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ( t. 1, b. l. 31 - 41);

2019 m. lapkričio 27 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog daiktais, kaip turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti apžiūrėti: 381 pakelis cigarečių ,,Fest“, 329 pakeliai cigarečių ,,Fest 7“, 500 pakeliai cigarečių ,,NZ Gold“, 500 pakeliai cigarečių ,,Minsk Super Slims“, 500 pakeliai cigarečių ,,Minsk Capital“, viso: 2210 pakelių cigarečių, kurių vertė 7659 eurų, kuri viršija 150 MGL dydžio sumą. Krepšiai, maišai į kuriuos buvo supakuotos cigaretės ( t. 1, b. l. 51 - 61);

papildomas įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad Lietuvos geležinkelio stoties teritorijoje, Priestočio g., Klaipėdos m. apžiūrėtas šilumvežio sąstatas, kuriame yra vagonas Nr. 53705265. Šilumvežis 2019 m. lapkričio 23 d. į stotį atvyko iš Baltarusijos Respublikos. Nurodyto vagono dvigubose lubose rastos ertmės ( t. 1, b. l. 66 - 71);

2019 m. lapkričio 26 d. Klaipėdos teritorinės muitinės pažyma Nr. (9.32) 11D-13971, kurioje nurodyta, kad 381 pakelių cigarečių ,,Fest“, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė - 1319, 69 Eur, 329 pakelių cigarečių ,,Fest 7“ įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė - 1140,21 Eur, 500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė – 1733,00 Eur, 500 pakelių cigarečių ,,Minsk Super Slims“, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė – 1733,00 Eur, 500 pakeliai cigarečių ,,Minsk Capital“, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė – 1733,00 Eur. Viso: 2210 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė 7659 Eurų, kuri viršija 150 MGL dydžio sumą ( t. 1, b. l. 74);

2019 m. lapkričio 24 d. išrašas iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos informacinės sistemos (VSATIS), kuriame įvesti duomenys, kad M. S. iš Baltarusijos Respublikos per Vilniaus pasienio rinktinės Kenos geležinkelio pasienio kontrolės postą 2019 m. lapkričio 22 d. 07.38 val. atvyko į Lietuvos Respublikos teritoriją ( t. 1, b. l. 77).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą M. S. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, kadangi jis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant muitinės kontrolei, gabeno daiktus, nedeklaruotas prekes: 2210 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL dydžio sumą, bei veikdamas bendrininkų grupėje su J. N. ir G. A., pažeisdamas nustatytą tvarką neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 24 straipsnis).

Kaltinamasis M. S. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu, siūlomais įpareigojimais ir baudžiamojo poveikio priemonėmis (t. 2, b. l. 68 - 71).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje. Teismas įvertina nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, atsižvelgia į tai, kad įvykdytas apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis), padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus (turėti iš nusikaltimo finansinės naudos), pasekmes (tikslas parduoti cigaretes ir iš to turėti finansinės naudos nebuvo pasiektas tik dėl to, kad cigaretės buvo rastos ir paimtos pareigūnų), kaltinamojo asmenybę (dirba, neteistas, nebaustas administracine tvarka). Įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes yra pagrindas pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai, įskaitant ir galimybės ateityje daryti nusikalstamas veikas apribojimas, gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už nusikalstamą veiką pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir už nusikalstamą veiką pagal BK 199² straipsnio 1 dalį padarytus nusikaltimus numatytas bausmes – baudą, jos dydį parenkant artimą sankcijoje numatytam minimumui.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajai skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai M. S. buvo sulaikytas nuo 2019 m. lapkričio 23 d. 20.20 val. iki 2019 m. lapkričio 25 d. 16.10 val. vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.

Klaipėdos apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Saulės Pučkienės 2019 m. lapkričio 25 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas (t. 2, 30 – 32). 2019 m. lapkričio 27 d. nutarimu kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas pakeistas į 3000,00 Eur užstatą (t. 2, 36 – 43). Užstato davėjas G. K. (H. K.) sumokėjo piniginę įmoką – 3000,00 Eur į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą Nr. LT104010051004661939 (2 t., b. l. 35).

Užstatas paliktinas nepakeistu iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinas ir pagal užstato davėjo G. K. (H. K.) rašytinį 2019 m. lapkričio 26 d. prašymą nukreiptinas į M. S. paskirtos baudos sumokėjimą (t. 2, b. l. 44 – 45).

Civilinis ieškinys nėra pareikštas.

Proceso išlaidų baudžiamojoje byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu,

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje ir skirti 180 MGL dydžio (9000,00 eurų) baudą.

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir skirti 210 MGL dydžio (10500,00 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir M. S. skirti subendrintą bausmę –210 MGL dydžio (10500,00 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, M. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę – 140 MGL (7000,00 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti M. S. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. lapkričio 23 d. iki 2019 m. lapkričio 25 d., vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (iš viso 4 MGL) ir galutinę bausmę M. S. skirti 136 MGL dydžio (6800,00 eurų) baudą.

M. S. paskirtą kardomąją priemonę – 3000,00 Eur užstatą palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir pagal užstato davėjo G. K. (H. K.) rašytinį 2019 m. lapkričio 26 d. prašymą užstatą nukreipti į M. S. paskirtos baudos sumokėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti M. S., jog paskirtą baudą jis nustatyta tvarka turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų raštinei (Vytauto g. 4, Kretinga).

Išaiškinti M. S., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti M. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.