- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-03
- Bylos Nr.
- II-12-406/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-62-3-00942-2010-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Čekanauskas
- Kategorijos
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. M. skundą dėl nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, byloje panaikinimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010 m. lapkričio 29 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, V. M. pagal ATPK 124¹ str. 2 d. buvo nubaustas administracine nuobauda – 70 Lt bauda už tai, kad 2010 m. lapkričio 29 d. 9.40 val. Kaune, Olandų g., vairuodamas automobilį pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 1 priedo 503 p. kelio ženklo „Vienpusis eismas“ reikalavimus.
Šalies argumentai
Pareiškėjas skunde nurodo, kad administracinio teisės pažeidimo fakto neginčija, savo kaltės neneigia, tačiau mano, kad jam paskirta administracinė nuobauda – 70 Lt bauda yra per griežta, todėl keistina. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, pažeidimą padarė nepiktybiškai. Jo turtinė padėtis bloga, šeimoje augina du mokyklinio amžiaus vaikus, neseniai pradėjo dirbti, galiojančių nuobaudų neturi. Prašo, įvertinus šias aplinkybes, nuobaudą švelninti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Patikrinus priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 297 str. 1 d.) darytina išvada, kad V. M. pažeidė KET 1 priedo 503 p. kelio ženklo „Vienpusis eismas“ reikalavimus, padarė jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. ir yra kaltas. Pats teisės pažeidimo įvykis nekelia abejonių, teisės pažeidimo veika įrodyta, pažeidimo faktą pripažįsta ir pats pareiškėjas. Administracinė nuobauda paskirta pareigūno, turinčio teisę spręsti šios kategorijos bylas.
V. M. prašo švelninti paskirtąją administracinę nuobaudą.
Teisingumo, teisinės valstybės ir teisinės atsakomybės proporcingumo konstituciniai principai reiškia, kad tarp teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra. Įgyvendinant šiuos principus, ATPK 30¹ straipsnyje reglamentuotos išimtys iš bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių ir vadovaujantis šio straipsnio nuostatomis, teismui suteikta galimybė skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Tačiau nagrinėjamu atveju taikyti minėto ATPK 30¹ str. nuostatas, numatančias išimtis iš bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių ir skirti V. M. mažesnę baudą nei numatyta minimali, nėra pagrindo, kadangi jokių ypatingų ir išskirtinių aplinkybių nenustatyta.
ATPK 124¹ str. 2 d. sankcijoje už tokio pobūdžio pažeidimą nustatyta bauda nuo 50 Lt iki 100 Lt. Pareiškėjui skirta bauda artima baudos vidurkiui. Nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas patvirtina, kad pareiškėjas teisės pažeidimo vietoje pažeidimo neginčijo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl darytina išvada, kad pareigūno nutarimu baudos dydis nustatytas per griežtas ir, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, mažintinas iki ATPK 124¹ str. 2 d. sankcijoje nustatyto minimumo.
Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, skundas tenkintinas iš dalies, nutarimas keistinas.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus argumentus ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skundą tenkinti iš dalies.
Pakeisti 2010 m. lapkričio 29 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, kuriuo V. M. pagal ATPK 124¹ str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda – 70 Lt bauda, skiriant jam 50 Lt baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.